CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
édure suiviec/Siegfried Y
613726aacd5801467742783b
3 mai 2006
, devenue définitive en ce qui concerne l'action publique, n'ayant aucune autorité quant aux intérêts civils ; qu'en l'espèce, dans ses conclusions d'appel, la partie civile discutait les éléments retenus
Page 9 sur 1073
ées sur leur plaintec/Christian Y
6137259bcd5801467741f27b
3 avril 1997
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le trois avril mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept, a rendu l'arrêt suivant
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00283
11 mars 2025
comprend celui de contester l'acquisition de la prescription de l'action publique retenue par les premiers juges. 16.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2026:C200322
9 avril 2026
Mme [Y], poursuivie pénalement du chef de déclarations mensongères à une administration publique en vue d'obtenir un avantage indu en application de l'article 441-6, alinéa 2 du code pénal, a été relaxée
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100034
13 janvier 2021
s'impose au juge civil sur les faits qui forment la base de l'action publique, même en l'absence de motifs du jugement correctionnel ; que l'arrêt attaqué ayant constaté que la mère de famille avait été
61372577cd5801467741df68
23 mai 1995
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-trois mai mil neuf cent quatre-vingt-quinze, a rendu l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2021:C100035
6137264ecd580146774248bb
6 avril 2004
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le six avril deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport
ECLI:FR:CCASS:2021:C100036
ées sur sa constitution de partie civilec/René X
613725d7cd58014677420e98
7 octobre 1998
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le sept octobre mil neuf cent quatre-vingt-dix-huit, a rendu l'arrêt
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00678
2 mai 2018
B... et Eric A... en sont pour leur part convenus ; que, s'agissant pour le surplus de l'argument autrement pris par Nicolas Y... de la prescription de l'action publique, quant au seul produit Articulation
61372621cd58014677423287
9 décembre 2003
par les premiers juges et aucun acte d'appel, même sur intérêts civils, ne le vise" ; "alors que l'appel interjeté par le ministère public était général et portait donc notamment sur la relaxe de David
61372575cd5801467741de80
20 juin 1995
civile dirigée contre Z... et A... et, par suite, a méconnu le principe ci-dessus rappelé ; "alors, d'autre part, que l'action publique et l'action civile sont indépendantes ; que, par suite, si
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO00886
24 septembre 2025
Il résulte de ces textes que les décisions définitives des juridictions pénales statuant au fond sur l'action publique ont au civil autorité absolue, à l'égard de tous, en ce qui concerne ce qui a été
éesc/Michel A
6137254bcd5801467741c8cf
14 janvier 1991
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatorze janvier mil neuf cent quatre vingt onze, a rendu l'arrêt suivant
ECLI:FR:CCASS:2016:CR05483
7 décembre 2016
É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03199
16 janvier 2018
publique, relaxé M.
ECLI:FR:CCASS:2025:CR00557
6 mai 2025
Le moyen critique le jugement attaqué en ce qu'il a accueilli l'exception de prescription de l'action publique soulevée par le prévenu et l'a relaxé des chefs poursuivis, alors que la seule consultation
ECLI:FR:CCASS:2022:C200777
7 juillet 2022
CIV. 2 CM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 7 juillet 2022 Cassation M.
613725e8cd58014677421734
21 mars 2001
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt et un mars deux mille un, a rendu l'arrêt suivant : Sur le