CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR00944
30 mars 2016
GUÉRIN président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01176
24 mai 2018
SOULARD président, R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E ________________________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE
7éme chambre
DTA_2300443_20260416
16 avril 2026
Elle a ajouté qu’elle envisageait de lui enjoindre, notamment, de cesser d’utiliser les expressions de « ciment non polluant », « ciment écologique » et « une gamme moins carbonée ».
3ème chambre 2ème section
68e94f933ea43407b9104694
10 octobre 2025
d'autre part, le dessin " 006 " qui comporte un cercle rouge que cette culotte et ce maillot ne reproduisent pas, cette différence créant une impression visuelle d'ensemble différente entre eux.
soc
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10650
8 juin 2017
F... maintient devant la cour que la différence s'explique par les conditions géographiques (secteurs à prospecter plus étendu et plus dispersé en région Rhône-Alpes) et la différence de clientèle (grands
ECLI:FR:CCASS:2017:SO10651
E... maintient devant la cour que la différence s'explique par les conditions géographiques (secteurs à prospecter plus étendu et plus dispersé en région Rhône-Alpes) et la différence de clientèle (grands
18e Chambre B
6035681347807b8f64b1b765
29 avril 2016
Elle justifie des différentes fonctions exercées au sein de la société en produisant aux débats un organigramme générique faisant ressortir les différentes catégories de personnel au sein d'une agence,
ECLI:FR:CCASS:2011:SO00673
16 mars 2011
établissements ou unités de travail soient différentes ; qu'en l'espèce, pour juger illicites les accords d'intéressement conclus depuis 1994 au sein de la société Satas et la condamner à indemniser un
Sociale E salle 4
6639c3c99413110008238635
19 avril 2024
, sur les demandes de dommages et intérêts pour préjudice d'anxiété, non-respect de l'obligation de sécurité et non-respect de l'obligation de prévention, que la société produit de nombreux procès-verbaux
4ème Chambre
DTA_2300965_20260427
27 avril 2026
des agents ainsi que de leur situation géographique différente ; - elle méconnaît le principe de non-discrimination garanti par la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1997:1023DEC002700495
23 octobre 1997
The pension is not, however, stopped permanently and the money the individual has paid into SERPS remains undiminished during the period of imprisonment.
2ème Chambre
DTA_2000996_20220922
22 septembre 2022
Le principe d'égalité ne s'oppose toutefois pas à ce que l'autorité décisionnelle traite de façon différente des situations différentes.
7ème chambre
DTA_2104781_20230718
18 juillet 2023
Le principe d'égalité ne s'oppose pas à ce que l'autorité administrative règle de façon différente des situations différentes, ni à ce qu'elle déroge à l'égalité pour des raisons d'intérêt général pourvu
2ème chambre
DCA_22TL20156_20231228
28 décembre 2023
Le 24 janvier 2020, elle a demandé l'annulation de la décision individuelle de notification du groupe de fonctions dans le cadre du régime indemnitaire tenant compte des sujétions, de l'expertise et de
DCA_22TL20157_20231228
Le 4 février 2020, elle a demandé l'annulation de la décision individuelle de notification du groupe de fonctions dans le cadre du régime indemnitaire tenant compte des sujétions, de l'expertise et de
DCA_22TL20159_20231228
de traitement qui n'est justifiée par aucune différence objective de situation pertinente au regard de l'objet de la réglementation instituant le régime indemnitaire litigieux ni par aucun motif d'intérêt
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00713
9 juin 2021
EN 2009, il existe une différence de 2000 euros annuels au détriment de Monsieur [U] et en 2010 une différence de 700 euros.
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2021:457686.20211116
16 novembre 2021
B D, Mme J A épouse D, agissant tant en son nom personnel qu'au nom de son enfant mineur, Mme C E, Mme G H et Mme I F demandent au juge des référés du Conseil d'Etat, statuant sur le fondement de l'article
AUDIENCE DES REFERES
69a26edecdc6046d47ff4011
20 janvier 2026
Tribunal de commerce d'Aubenas Au nom du peuple français Ordonnance de référé du 20/01/2026 Numéro d'inscription au répertoire général : 2025 000734 Demandeur(s): [Adresse 1] (SARL) [Adresse 2] [Localité
ECLI:FR:CCASS:2010:SO01608
15 septembre 2010
selon le régime du forfait, a affirmé que la société MBDA était en droit de s'assurer que les frais afférents aux repas avaient bien été engagés par lui au cours de ses déplacements professionnels et non
Page 92 sur 3361