CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

2 857 résultats pour « Requet- Chabanel »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-1881563-1986072

Admin. suprême

9 janvier 2007

9 janvier 2007

  Their work included night duty, for which they had to be available in a “standby” room to respond to any incidents or requests by residents.

Source officielle

Page 94 sur 143

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-167151

Admin. suprême

5 septembre 2016

5 septembre 2016

The outcome of those requests is unknown. On 6 May 2011 the Materi Chechni NGO asked a number of State officials and law-enforcement agencies for assistance in the search for Mr   Gerikhanov.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0418JUD000707510

Admin. suprême

18 avril 2013

18 avril 2013

    On 27 March 2009, at the applicants’ request, G. was discharged from the Burn Care Hospital and returned home. 29.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1205DEC007120017

Admin. suprême

5 décembre 2023

5 décembre 2023

The proceedings regarding the state annuity The applicant’s request and the authorities’ response 8 .

Source officielle
CE

PRESS;GENERAL;ENG

ECLI:CEDH:003-1235779-1301677

Admin. suprême

25 janvier 2005

25 janvier 2005

If no such question or issue arises, the panel will reject the request, at which point the judgment becomes final.

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;ENG

ECLI:CEDH:003-2617817-2849274

Admin. suprême

27 janvier 2009

27 janvier 2009

They were co-founders of and shareholders in a private media company (“the media company”) which owned “TV   202”, a television broadcasting channel in Tbilisi.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-2757

Admin. suprême

5 avril 2007

5 avril 2007

At the request of several members of the Commission, it was decided to publish a record of the transfer procedure in the Commission’s official bulletin.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2007:0220JUD005649700

Admin. suprême

20 février 2007

20 février 2007

    The public prosecutor referred the security directorate’s request to the Ankara State Security Court.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2304063_20260115

Administratif

15 janvier 2026

15 janvier 2026

La capitalisation des intérêts mentionnés au point précédent a été demandée le 13 juin 2023, date d’introduction de la requête.

Source officielle
TA

1ère Chambre

DTA_2205450_20231116

Administratif

16 novembre 2023

16 novembre 2023

du terrain d'assiette du projet ; Par un mémoire en défense, enregistré le 26 août 2022, la commune de Garches conclut au rejet de la requête et demande que soit mis à la charge du requérant la somme

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0113DEC005435320

Admin. suprême

13 janvier 2026

13 janvier 2026

The applicant submitted that he had sustained damage to his reputation as a result of unlawful actions on the part of NABU and SBU officials, namely the public dissemination of an artificially created

Source officielle
CA

Section D

6979d898cdc6046d47f5b4f1

Appel

22 janvier 2026

22 janvier 2026

Audience du 22 janvier 2026 RG 23/00277 ; Décision déférée à la cour : jugement n°CG 2023/73, rg 2021 001108 du Tribunal Mixte de commerce de Papeete du 30 juin 2023 ; Sur appel formé par requête

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-142532

Admin. suprême

19 octobre 2009

19 octobre 2009

The request must be examined immediately by a single judge; examination of the request may not be refused (section 9 §   1). The request must state reasons justifying application of the measure.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0502DEC005553710

Admin. suprême

2 mai 2017

2 mai 2017

His interest in the protection of his reputation should have outweighed ATV’s interest in disseminating on its television channel a statement which was of a lurid and degrading nature. 25.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-13243

Admin. suprême

4 mai 2021

4 mai 2021

Article 10 Interim injunction without a clear and foreseeable legal basis, banning the dissemination of information on a parliamentary inquiry: violation Facts – On 25 November 2014, in response to a request

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-187551

Admin. suprême

11 octobre 2018

11 octobre 2018

that the applicant could interfere with the investigation or abscond and there were no medical or other reasons preventing him from being detained, despite his residence in the “MRT” and his good reputation

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0713JUD006949801

Admin. suprême

13 juillet 2004

13 juillet 2004

    La requête a été attribuée à la quatrième section de la Cour (article 52 § 1 du règlement).

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2309315_20260507

Administratif

7 mai 2026

7 mai 2026

B..., représenté par Me Le Discorde, conclut : 1°) au rejet de la requête de la commune de Voyer ; 2°) subsidiairement, à la condamnation in solidum des sociétés Laplace et Bureau Veritas Construction

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2001:0619DEC003049496

Admin. suprême

19 juin 2001

19 juin 2001

The latter requirement of the provision does not necessarily require proof of the existence of any fault on the part of the Administration, whose liability is of an absolute, objective nature, based on

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0128JUD004464798

Admin. suprême

28 janvier 2003

28 janvier 2003

    Par une décision du 15 mai 2001, la chambre a déclaré la requête recevable. 6.

Source officielle