CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
Paris, a déposé plaintec/M. H
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01289
13 juin 2018
du 20 mars 1952 à la Convention européenne des droits de l'homme ; qu'elle ne porte pas non plus une atteinte disproportionnée au droit de propriété garanti par la Constitution, la peine de confiscation
8ème et 3ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000027120780
27 février 2013
Sous réserve des dispositions des articles 1403 et 1404, toute propriété, bâtie ou non bâtie, doit être imposée au nom du propriétaire actuel. / II.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02299
24 octobre 2018
Aurélien X... est propriétaire à hauteur de 80 % ; qu'une saisie immobilière est une mesure conservatoire provisoire destinée à garantir ultérieurement l'exécution d'une peine complémentaire de confiscation
ECLI:FR:CCASS:2022:CR01300
19 octobre 2022
l'infraction ; qu'en refusant de rechercher si les fonds qui se trouvaient sur les comptes de [N] [C] et dans le coffre en banque qu'il utilisait seul et qui comme tels devaient être considérés comme sa propriété
2ème Chambre Construction
686d88b0a2273490db10fd17
7 juillet 2025
Il ajoute que, compte tenu du caractère d’exception de la propriété, un montant de 5 000 euros par mois paraît devoir être retenu.Toutefois, Madame [Z] ne verse aucun élément permettant d’attester de l
61372648cd580146774245f6
25 mai 2004
salariat entre ses locataires et lui ; que ceux-là effectuaient des heures de travail, représentant le loyer qu'ils ne payaient pas ; qu'ils étaient totalement maîtres de l'organisation et de l'exécution
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000029225102
11 juillet 2014
des mesures de sûreté exigées par les circonstances (...) " ; que les dispositions de l'article L. 2212-4 autorisent le maire, en cas de danger grave ou imminent, à ordonner l'exécution de travaux sur
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:1009JUD003446108
9 octobre 2012
    Faute par l’administration de payer le restant de son indemnité, le requérant saisit le bureau de l’exécution et de recouvrement des créances de Birecik («   le bureau de l’exécution
ECLI:CE:ECHR:2012:1009JUD003445908
ECLI:CE:ECHR:2012:1009JUD003445808
    Faute par l’administration de payer le restant de l’indemnisation, les requérants saisirent le bureau de l’exécution et de recouvrement des créances de Birecik («   le bureau de l’exécution
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2012:0531JUD003444508
31 mai 2012
    Faute par l’administration de payer le restant de leurs indemnités, les requérants saisirent le bureau de l’exécution et de recouvrement des créances de Birecik («   le bureau de l’exécution
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200362
19 mars 2020
F... et l'EARL du Parc tend à obtenir réparation du préjudice subi en exécution de cet arrêt, peu important de savoir si ladite exécution avait été forcée ou spontanée et que, dès lors que l'arrêt a été
6137250ecd5801467741a97d
5 avril 2007
. ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que René X... a consenti à son fils Robert, issu d'un premier mariage, un bail portant sur certains immeubles ; qu'il a ensuite légué la nue-propriété de ces immeubles
Chambre 10 cab 10 H
69d6a217cdc6046d478eea10
7 avril 2026
Dans le dernier état de ses écritures notifiées le 28 mai 2024, la société ESPRIT LIBRE VOYAGES sollicite qu’il plaise : Vu les articles L 713-2 et suivants de Code de la propriété intellectuelle, Vu
Pôle 4 - Chambre 1
69d9dcf0cdc6046d47d948e7
10 avril 2026
En exécution d'un protocole de cession du 4 novembre 2015 et de son avenant du 15 décembre 2015, les associés de la société Ora automobiles ont cédé le 16 mars 2016 à la société Metin holding la totalité
Chambre 0 REFERES
69d56c32cdc6046d47721462
chiffrage et de l’ensemble des devis et facture avec le projet de rénovation, moyennant un prix forfaitaire d’un montant de 254 293,83 € honoraires compris, • Décrire les désordres affectant la propriété
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100664
3 novembre 2021
1382 du code civil dans sa rédaction antérieure à l'ordonnance du 10 février 2016 ; 4°/ que toute personne physique ou morale a droit au respect de ses biens ; que nul ne peut être privé de sa propriété
ECLI:CE:ECHR:2012:1009JUD003446508
    Faute par l’administration de payer le restant de son indemnité, la requérante saisit le bureau de l’exécution et de recouvrement des créances de Birecik («   le bureau de l’exécution
SAILLES en date du 3 mars 1987, qui, dans la procédure suiviec/X du chef d'abus d'autorité par officier ministériel
61372536cd5801467741be7b
18 janvier 1989
s'imposait ; qu'en s'abstenant de répondre à ce moyen, alors que le supplément d'information demandé était seul de nature à permettre l'identification des auteurs des vols et autres infractions contre la propriété
2ème CHAMBRE CIVILE
69f44764cdc6046d472ede28
30 avril 2026
l'a condamnée à faire extraire et couper les racines du pin litigieux situées sur le fonds des époux [L], à 2,85 mètres de la clôture séparative, à charge pour ces derniers de laisser l'accès à leur propriété
Page 95 sur 5052