CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01610
29 septembre 2014
du code du travail ; 2°/ que c'est le jour où l'employeur a connaissance du fait fautif que commence à courir le délai de deux mois prescrit par l'article L. 1332-4 du code du travail pour l'engagement
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00034
7 janvier 2026
du code du travail. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 3171-4 du code du travail : 5.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00493
7 mars 2012
X... fait grief à l'arrêt de dire qu'il est mal fondé à invoquer la qualité de VRP, alors, selon le moyen : 1°/ que selon l'article L. 751-4 du code du travail, devenu L. 7313-3 de ce code, en l'absence
ECLI:FR:CCASS:2023:SO01013
11 octobre 2023
résulte des articles L. 3171-2, L. 3171-3, et L. 3171-4 du code du travail combinés, qu'en cas de litige relatif à l'existence ou au nombre d'heures de travail accomplies, il appartient au salarié de
61372427cd58014677412f24
5 octobre 2004
prétendue victime et n'avaient pas "retenti sur les fonctions salariées" suspendues à la suite d'un congé individuel de formation, la cour d'appel a violé les articles L. 122-6, L. 122-14-3 et L. 122-14-4
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01484
14 septembre 2016
qu'aux termes de l'article L 3171-4 du code du travail, en cas de litige relatif à l'existence ou au nombre d'heures de travail effectuées, l'employeur doit fournir au juge les éléments de nature à justifier
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00579
8 juillet 2020
L. 1235-4 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 1235-4 du code du travail, pris en sa rédaction antérieure à l'entrée en vigueur de la loi n° 2016-1088 du 8 août 2016 : 5.
ECLI:FR:CCASS:2017:SO01057
15 juin 2017
des montants versés dans le cadre du CSP » ; ET AUX MOTIFS DES PREMIERS JUGES QUE « selon l'article 1233-4 du Code du travail, "le licenciement pour motif économique d'un salarié ne peut intervenir
ECLI:FR:CCASS:2019:SO10888
18 septembre 2019
toute mutation, il ne peut bénéficier de la reprise du versement de salaire, faute de réintégration ou de licenciement pour inaptitude physique, prévue par l'article L. 1226-4 du code du travail ; de
Pôle 6 - Chambre 8
69d890c8cdc6046d47bba420
9 avril 2026
de procédure civile, a ordonné à la société, au titre de l'article L. 1235-4 du code du travail, le remboursement à Pôle emploi des allocations de chômage versées à hauteur d'un mois, a débouté les
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01395
14 décembre 2022
peser la charge de la preuve sur le seul salarié et a violé l'article L. 3171-4 du code du travail. » Réponse de la Cour Vu l'article L. 3171-4 du code du travail : 5.
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00351
31 janvier 2012
-4 du Code du Travail, la preuve des heures de travail effectuées n'incombe spécialement à aucune des parties et l'employeur doit fournir au juge les éléments de nature à justifier les horaires effectivement
Pôle 6 - Chambre 4
68df5a3b21a269c127203abc
1 octobre 2025
Selon l'article L. 1235-4 du code du travail, dans les cas prévus aux articles L. 1132-4, L. 1134-4, L. 1144-3, L. 1152-3, L. 1153-4, L. 1235-3 et L. 1235-11, le juge ordonne le remboursement par l'employeur
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00589
18 mai 2022
supposer adopté, que celle-ci ne rapportait pas la preuve d'un quelconque préjudice, la cour d'appel a violé L. 1233-4 du code du travail. » Réponse de la Cour 6.
cr
6137262fcd580146774239cd
3 décembre 2002
la loi dont il ne peut invoquer l'ignorance, lui indiquait et lui imposait, peu important à cet égard qu'il se soit acquitté des diligences prescrites par les articles L. 324-14 et R. 324-4 du Code du
61372384cd5801467740ad8f
28 avril 2000
investissements sans constater que ces sociétés participent au même secteur d'activité que cette dernière ; qu'en procédant de la sorte, elle a privé sa décision de base légale au regard de l'article L. 122-14-4
6137234fcd58014677408193
11 mai 1999
qu'en octroyant une telle indemnité qui ne peut se cumuler avec l'indemnité principale pour licenciement sans cause réelle et sérieuse , la cour d'appel a violé les dispositions de l'article L. 122-14-4
61372454cd580146774149d7
7 juillet 2004
X... une somme très largement supérieure à celle qui lui était due, a privé sa décision de toute base légale au regard des articles L. 425-3 et L. 122-14-4 du Code du travail ; Mais attendu que l'indemnité
613724cecd58014677418820
10 juillet 2007
du code du travail et 1382 du code civil ; Mais attendu, d'abord, qu'ayant constaté que l'Union de mutuelles Aveyron santé avait obtenu par fraude l'autorisation de procéder à la suppression du poste
6137239ccd5801467740c07b
13 mars 2001
et L. 122-14-4 du Code du travail ; 3 / qu'en toute hypothèse, en déclarant le licenciement consécutif au refus global et sans réserve, par le salarié, d'une modification de son contrat de travail
Page 99 sur 27739
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.