CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 6 - Chambre 1- A
69e1c740cdc6046d4788f5f8
16 avril 2026
A peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office, la signification doit être effectuée dans le mois suivant la réception de cet avis.
Page 99 sur 1897
CTX Protection sociale
69d6c6c5cdc6046d4791a262
8 avril 2026
[U] a sollicité le relevé de cette caducité, justifiant des motifs de son absence à l’audience.
Ctx Protection Sociale
69d82924cdc6046d47b2dff5
9 avril 2026
En l’absence de comparution de Madame [C] à l’audience du 13 novembre 2025, une décision de caducité a été rendue le même jour.
Chambre civile 1-2
69d8867acdc6046d47b9f328
[W], à titre subsidiaire de prononcer la caducité de la déclaration d'appel du 23 mai 2025, de condamner M.
Chambre A - Commerciale
69d89ee4cdc6046d47bcdd22
électronique (article 930-1 du code de procédure civile), la nullité de la déclaration de saisine pour vice de fond (déclaration faite par un avocat qui n'est pas du ressort de la cour d'appel d'Angers), la caducité
3ème chambre civile
6a10bb00cdc6046d479cea17
20 mai 2026
À l’audience du 18 novembre 2025, le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Caen a constaté la caducité de l’assignation, en application de l’article 468 du code de procédure civile
2ème CH - Section 1
6a167dd2cdc6046d4710bb1f
26 mai 2026
Le 13 avril 2026, [P] [X] et [S] [V] se sont désistés de leur incident de caducité de la déclaration d'appel et sollicité que les dépens de l'incident soient mis à la charge de chaque partie.
Chambre Commerciale
6a225fdecdc6046d4738c5b3
4 juin 2026
20 février 2026, la SAS Phoenix Immo a soulevé l'irrecevabilité de l'appel formé par la SAS Creawatt Finances, faute d'avoir été régularisé en présence de l'administrateur judiciaire, ainsi que la caducité
comm
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00023
11 janvier 2023
Le 29 octobre 2010, la société Enedis a communiqué à la société Avpro un projet de convention de raccordement dont celle-ci n'a pas fait retour dans le délai de trois mois prévu sous peine de caducité.
10 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007685235
24 juillet 1981
A REJETE SA DEMANDE DIRIGEE CONTRE L'ARRETE DU 7 NOVEMBRE 1977 PAR LEQUEL LE PREFET DES PYRENEES-ATLANTIQUES A DECLARE D'UTILITE PUBLIQUE L'ELARGISSEMENT ET LE REDRESSEMENT DU CHEMIN RURAL DIT "DE CAUSSIT
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00194
3 mars 2021
du code civil pour valoriser les titres dont les conclusions dans trois mois de sa désignation s'imposeront aux parties sans recours possible de leur part ; qu'aucun délai n'était prévu à peine de caducité
civ2
ECLI:FR:CCASS:2019:C200300
7 mars 2019
ou caduques les réponses faites à l'assureur, notamment dans le formulaire de déclaration par lequel il est interrogé sur les circonstances des risques à garantir ; qu'ainsi, l'inexactitude ou la caducité
civ3
ECLI:FR:CCASS:2020:C300730
1 octobre 2020
-22 du 4 janvier 1955 ; 3°/ qu'en n'exposant pas en quoi l'ordonnance du 9 mars 2018 de prorogation de la publication de l'assignation du 25 mars 2015 n'empêchait pas que celle-ci soit frappée de caducité
cr
61372570cd5801467741dbf6
20 mars 1996
.; "aux motifs que le requérant avait été condamné trois fois pour usage, détention ou trafic de stupéfiants, ce qui causait un trouble permanent à l'ordre public, notamment sur la santé et la sécurité
soc
61372324cd58014677405f1f
25 novembre 1998
Piganiol dans ses conclusions d'appel selon lequel "il incombe à Mlle Roca (...) de justifier d'une part de la perte pour l'avenir des clients qu'elle avait visités, d'autre part du préjudice que lui causait
61372241cd580146773fb7ee
7 juin 1994
Sofirec ; que l'arrêt a donc violé l'article 1382 du Code civil ; alors, enfin, que le paiement de la banque en octobre 1987 ne traduisait aucune faute du maître de l'ouvrage à son égard et ne lui causait
613721accd580146773f5e8c
16 juin 1992
Paribas banque contre-garante, ont fait jouer la garantie à première demande sur la somme de 4 584 600 dollars correspondant à l'acompte de 30 %, la cour d'appel ne pouvait se refuser à admettre la caducité
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01020
28 septembre 2022
formulée par la société Efeso Consulting aux motifs que la première déclaration de saisine de la cour d'appel de renvoi, dont il était soutenu qu'elle était nulle en ce qu'elle était irrégulière et causait
ECLI:FR:CCASS:2024:C300069
1 février 2024
la conclusion d'un bail rural, après avoir constaté que cette dernière était stipulée dans l'intérêt exclusif de la SCI Atlantis, qui seule pouvait se prévaloir de sa défaillance pour arguer de la caducité
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007667109
30 avril 1982
DE MARIEN, CAUBET DE CAHUZAC SONT REJETES. ARTICLE 3 - LA PRESENTE DECISION SERA NOTIFIEE A LA SOCIETE GALLEGO, A MM.