2025 007479 PARTIE EN DEMANDE : FILINTUS (PIM PME) [Adresse 1] [Localité 1] Représentée par Maître Éric CHEVALIER PARTIE EN DÉFENSE : [B] (SAS) [Adresse 2] [Localité 2] Représentée par Maître Bruno

est 20-26 rue Morel, 92110 Clichy-la-Garenne, défendeurs à la cassation ; II-Sur le pourvoi n° D 09-14. 667 formé par la société Sony France, contre le même arrêt rendu dans le litige l'opposant : 1°/

He was clearly in need of hospital care, but Dr. Brune had hesitated to order his compulsory mental care in view of the trauma this could cause. Dr.

decision to take R into public care and whether there was a consent by the custodians to the proposed care.

SOYER                  H.G.

SOTTY de la SCP SOTTY, avocats au barreau de DIJON plaidant 4°) La SA AXA FRANCE IARD, immatriculée au RCS de NANTERRE sous le numéro 722 057 460, agissant poursuites et diligences de son représentant

  COMPLAINTS        The applicant complains that the proceedings before the Brno Municipal Court and the Brno Regional Court as well as the Brno-venkov District Court and

- pourvoi n° M 20-19.985 APPELANTS Monsieur [D] [Z] [Adresse 2] [Localité 6] JAPON Madame [G] [O] épouse [Z] [Adresse 2] [Localité 6] JAPON Représentés par Me Bruno REGNIER de la

. ... 34000 MONTPELLIER représenté par Me Louis-Charles HUYGHE, avoué à la Cour, assisté de Maître Catherine G..., avocat au Barreau de Paris, P71, (SCP FRENCH CORNUT-GENTILLE) Monsieur Bruno

Michael Brune, a physician specialising in neurology. According to Dr.

SOYER             H.G. SCHERMERS             H.

mise à disposition au greffe GREFFIER LORS DES DÉBATS : Delphine VERHAEGHE COMPOSITION DE LA COUR LORS DU DÉLIBÉRÉ Maurice ZAVARO, Président de chambre Dominique DUPERRIER, Conseillère Bruno

authority whenever the person placed in care is ordered to be expelled.

       The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.   1.

Admittedly, it is not the Court’s task to take the place of the national authorities and speculate as to the most appropriate child-care measures in the particular case.

Brunner in his office.   They asked him to deliver the documents concerned voluntarily.   Mr. Brunner refused.

    The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.   a.

SOYER                   H.G.

6 § 1 of the Convention was not complied with in the present case. 35.

  The Court heard addresses by Mr Soyer, Ms Brun-Schiappa and Mr   Dobelle. 9.