CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
17e Chambre
615e0d93c25a97f0381f4e09
18 février 2014
Grosse délivrée le : à : Me Fédéri CANDAU, avocat au barreau de NICE Me Philippe LASSAU, avocat au barreau de GRASSE Copie certifiée conforme délivrée aux parties le
1re Chambre A
6162be9199b588421c5e38d4
4 décembre 2012
demeurant [Adresse 16] ITALIE représentée par la SELARL BOULAN / CHERFILS / IMPERATORE, avocats au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, assistée par Me Rémi BOULVERT, avocat au barreau de NICE substitué par Me Fédéri
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C201164
20 septembre 2018
n'ont pas la possibilité de signer de tels accords ; que le Québec est une province au sein de l'État fédéral du Canada, donc un simple État fédéré, que par conséquent l'Entente en matière de sécurité
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO02190
4 novembre 2009
du Canada, dont elle est membre ; qu'il a exactement décidé que la désignation de M.
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00140
17 février 2021
Par ordonnance du 20 février 2018, le juge des libertés et de la détention a autorisé le rapporteur général de l'Autorité de la concurrence à procéder, dans les locaux de la société Caudalie, aux visites
ECLI:FR:CCASS:2023:SO10217
22 mars 2023
), 2°/ à l'Etat fédéral du Canada, dont le siège est [Adresse 2], représenté par l'ambassade du Canada en France, défendeurs à la cassation.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100631
14 novembre 2024
Selon l'arrêt attaqué (Paris, 18 avril 2023), une décision de la Cour suprême de la province de Colombie-Britannique (Canada) du 1er février 2021 dit que Mme [S] est le seul parent de l'enfant [E], né
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00464
20 mars 2019
N... de toutes ses demandes, aux motifs que le contrat de travail conclu le 2 juillet 2012 avec la société Sud Alsace Carreaux était nul et que M.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-4887
15 mai 2003
En juin 2000, P. se rendit en Allemagne avec ses enfants et ne retourna pas au Canada.
3ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:453333.20220330
30 mars 2022
des autorités fédérées de la province de l'Ontario, a respecté les règles prophylactiques tendant à assurer la sécurité sanitaire des électeurs et des bureaux de vote.
1ère chambre 1ère section
615e0e26c25a97f0381f52b8
14 mars 2013
2011 ; Que la société LOUVIGNY CANADA INC réplique que lorsque [X] [O] est devenu actionnaire majoritaire de la holding LOUVIGNY CANADA, il a organisé un système classique de séparation des ordonnateurs
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:0211DEC000052618
11 février 2020
» Le recours au Tribunal fédéral 17.
ECLI:FR:CCASS:2020:C100009
8 janvier 2020
E..., conducteur d'une motocyclette lui appartenant, et sa passagère, Mme D..., ont été blessés dans un accident de la circulation au Nouveau-Brunswick (Canada) mettant en cause un véhicule conduit par
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-4886
The Federal Constitutional Court refused to entertain the complaint lodged by P. on behalf of the children.
613725bbcd580146774201ec
15 septembre 1999
sens de l'article 12, paragraphe 2- a, de la Convention européenne d'extradition ; que Morris X... n'offre aucune garantie de représentation au regard de l'Etat requérant, qui est la Suisse et non le Canada
ECLI:FR:CCASS:2013:C100391
28 mars 2013
nationalités iranienne et canadienne, se sont mariés le 26 juillet 1966 à Téhéran (Iran) ; que, par ordonnance du 5 juin 2000, devenue définitive, la Cour suprême de Colombie Britannique siégeant à Vancouver (Canada
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0506JUD004430698
6 mai 2003
Il est toutefois loisible aux Etats fédérés de prévoir dans leur propre Constitution des libertés plus larges que celles prévues par la Constitution fédérale afin de permettre aux particuliers d’exercer
61372605cd5801467742258f
14 septembre 1999
en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le quatorze septembre mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf, a rendu l'arrêt suivant : Sur le rapport de Mme le conseiller référendaire FERRARI
ECLI:FR:CCASS:2018:C200969
5 juillet 2018
C... avait essayé de dégeler la canalisation avec un tel appareil, il l'avait fait le samedi matin (vu sa seconde déclaration à la Gendarmerie, le 10 février 2012) et l'expert, également interrogé sur
comm
61372458cd58014677414ba4
21 septembre 2004
, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt attaqué (Bourges, 19 mars 2001), que la société Rosières, aux droits de laquelle est la société Candy
Page 1 sur 43