CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
9e Chambre A
61631c5e48f63659ca90a6db
10 février 2011
APPELANTS Maître [T] [O] commissaire à l'exécution du plan de la SARL TRAVAUX ACCES DIFFICLES 'STAD', demeurant [Adresse 3] représenté par Me Maryline MOSCONI, avocat au barreau de MARSEILLE substitué
Page 1 sur 2
1re Chambre B
61630b6942de3d260b99319d
27 octobre 2011
Madame [F] [C] née le [Date naissance 1] 1963 à [Localité 6] (93), demeurant [Adresse 4] représentée par la SCP MJ DE SAINT FERREOL ET COLETTE TOUBOUL, avoués à la Cour, assistée de Me Maryline
1re Chambre C
6162efbe8fe037d2cb4a05d2
24 mai 2012
naissance 2] 1969 à [Localité 9] (13), demeurant [Adresse 3] [Localité 1] représentée par la SCP BADIE, SIMON-THIBAUT et JUSTON, avocats au barreau d'AIX-EN-PROVENCE, plaidant par Maître Maryline
616323193dbed56e5e2c2f86
8 septembre 2011
APPELANT : Monsieur [F] [K] né le [Date naissance 1] 1960 à [Localité 10], demeurant [Adresse 5] représenté par la SCP DE SAINT FERREOL - TOUBOUL, avoués à la Cour, plaidant par Maître Maryline
Chambre 1-8
66fe354191b69e88a370fb57
2 octobre 2024
FONCIA [Localité 5] Syndicat des copropriétaires de l'immeuble [3] Copie exécutoire délivrée le : à : Me Marilyne MOSCONI Me Nicolas MERGER Me Philippe
Trib. de Commerce
69fc8d02cdc6046d47ec1b7f
6 mai 2026
2026R00012 - 2612600006/1 TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON ORDONNANCE DU 06/05/2026 PARTIE(S) EN DEMANDE * GYL [Adresse 1], RCS 988490561 DEMANDEUR - représenté(e) par Maître MOSCONI Marilyne - [Adresse
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-227993
7 septembre 2023
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s40F41F73 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .s5E1364CA
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2013:0411JUD002667606
11 avril 2013
:justify } .s281358E1 { margin-top:12pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:12pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s9F223FEE { margin-top:18pt; margin-left:17.85pt; margin-bottom
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2024:0606JUD008352717
6 juin 2024
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align:center; page-break-inside
ECLI:CE:ECHR:2023:0323JUD000260612
23 mars 2023
.s800EAC49 { font-size:12pt } .sFE10DC93 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s339D85E6 { margin-top:0pt; margin-bottom:14pt; text-align:center; page-break-inside
ECLI:CE:ECHR:2024:0905JUD003814718
5 septembre 2024
4 ème Chambre
DTA_2200879_20221004
4 octobre 2022
Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme D, - et les observations de Me Madeline substituant Me Verilhac, représentant Mme B C. Considérant ce qui suit : 1.
ECLI:CEDH:001-230936
11 janvier 2024
ECLI:CEDH:001-243393
28 avril 2025
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s379BC09C { margin-top:36pt; margin-bottom:0pt; text-align:right } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s10950C61 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt; text-align
ECLI:CE:ECHR:2018:0515JUD000631213
15 mai 2018
:0pt; margin-bottom:0pt; text-indent:14.2pt } .sCB9E0544 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:left } .sB9D5CABB { width:28.35pt; display:inline-block } .sD3B63DAD { margin-top:36pt; margin-bottom
ECLI:CE:ECHR:2018:0417JUD003039506
17 avril 2018
; margin-bottom:0pt; text-indent:-17pt } .s32563E28 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt } .s26FF04E7 { margin-top:0pt; margin-left:17.3pt; margin-bottom:0pt } .s4B243ECC { margin-top:12pt; margin-bottom
ECLI:CE:ECHR:2010:1021JUD000171904
21 octobre 2010
{ margin-top:0pt; margin-bottom:18pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .s6477A72F { margin-top:0pt; margin-bottom:6pt; text-indent:14.2pt; text-align:justify } .sA1CDB767 { margin-top:6pt; margin-left
ECLI:CE:ECHR:2018:0206JUD000261313
6 février 2018
; color:#000000 } .sDE1FCA9C { margin-top:6pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:6pt; text-indent:7.1pt } .s4B8D41EE { font-family:Arial; font-size:10pt } .sBB355983 { margin-top:6pt; margin-left:21.25pt
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:1007DEC001076306
7 octobre 2014
.s800EAC49 { font-size:12pt } .s2EF17D91 { margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; text-align:center; font-size:2pt } .sBB9EE52A { font-family:Arial } .s5E1364CA { margin-top:0pt; margin-bottom:12pt; text-align
ECLI:CE:ECHR:2020:1210JUD000920911
10 décembre 2020
:10pt } .s9D48DD53 { margin-top:6pt; margin-left:21.25pt; margin-bottom:6pt; text-indent:7.1pt; text-align:justify; font-size:10pt } .s9A177BD5 { margin-top:14pt; margin-left:17.85pt; margin-bottom:12pt