CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

108 résultats pour « Mintz »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

61372440cd58014677413edb

Cassation

13 novembre 2003

13 novembre 2003

de sécurité et de commodité de la circulation, transféré le marché aux plants, végétaux et produits dérivés, alors tenu sur la voie publique, dans l'enceinte du marché d'intérêt national de Toulouse (MINT

Source officielle
CC

soc

6137211fcd580146773f127a

Cassation

21 novembre 1989

21 novembre 1989

Minta qui, à l'époque, réalisait une production deux fois plus importante que celle de Mlle Z... ; Mais attendu que la cour d'appel, qui n'était pas tenue de suivre la société dans le détail de son

Source officielle
CC

cr

613725c9cd5801467742080c

Cassation

2 décembre 1998

2 décembre 1998

, compagnon de cette dernière, que les sommes allouées apparaissent excessives ; que Sandrine D... âgée de 23 ans et demi à la date de l'accident vivait depuis environ une année et demie avec Lionel Minez

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO01409

Cassation

8 décembre 2021

8 décembre 2021

Par acte du 19 août 2010, les sociétés Mint Parteners Limited (« in administration ») et Mint Equities Limited (« in administration »), représentées par MM.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2025:SO00954

Cassation

15 octobre 2025

15 octobre 2025

société d'exercice libéral à forme anonyme, dont le siège est [Adresse 1], prise en la personne de Mme [Y] [O] en qualité de liquidateur puis de mandataire ad hoc de la société Meq Realisations Limited (Mint

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2204350_20221107

Administratif

7 novembre 2022

7 novembre 2022

A B et Mme C B, représentés par Me Mintz, demandent au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté du 7 mars 2022 par lequel le maire de la commune de Martillac a délivré un permis de construire modificatif à

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 11

5fd9e3c44742ee23518c3e66

Appel

5 novembre 2019

5 novembre 2019

[N] a été embauché en qualité de courtier par la société MINT Equities, succursale française de courtage d'instruments financiers de la société MEQ Realisations détenue par la société MINT Partners Ltd

Source officielle
CE

4 SS

CETAT:CETATEXT000007963576

Admin. suprême

14 octobre 1998

14 octobre 1998

MINTAS la somme de 10 000 F qu'il demande au titre des frais exposés par lui et non compris dans les dépens ; Article 1er : La requête de M. MINTAS est rejetée.

Source officielle
CA

1ère Chambre

60352eb051c1de592d74d79d

Appel

7 juin 2016

7 juin 2016

[S], [D], [V] [A] né le [Date naissance 4] 1965 à [Localité 5] [Adresse 2] [Localité 2] Représenté par Me Jean-Guillaume LE MINTIER de la SELARL ISIS AVOCATS, Postulant, avocat au barreau de RENNES

Source officielle
TJ

Chambre des Référés

662bf5b0e266e89ef11902f1

T. Judiciaire

25 avril 2024

25 avril 2024

Mme [P] [N], gérante de la SAS MINT POKE MEULAN s’est présentée. Il lui a été indiqué que la représentation par avocat était obligatoire.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2010:CO00711

Cassation

29 juin 2010

29 juin 2010

à débuter la mise sur le marché de la prothèse MINTH par une voie d'abord à ciel ouvert étant entendu que Raphaël X...

Source officielle
?

TRIBUNAL_UE

ECLI:EU:T:2023:128

droit européen

7 mars 2023

7 mars 2023

#Megsemmisítés iránti kereset – közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Egy döntő/emelő eszközt ábrázoló, lajstromozott közösségi formatervezési minta – Csatlakozó kereset – Az eljáráshoz

Source officielle
TCOM

Chambre 02

69f9ef9dcdc6046d47aa62fa

Commerce

5 mai 2026

5 mai 2026

L'hélicoptère avait été acheté au préalable par la société Mint Aero auprès de la société de droit singapourien Rotortrade Services PTE.

Source officielle
TCOM

Trib. de Commerce

69e3ae87cdc6046d47b2191d

Commerce

1 avril 2025

1 avril 2025

COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 01/04/2025 JUGEMENT D'OUVERTURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIEE APRES DECLARATION CESSATION DES PAIEMENTS Numéro de Procédure collective : 2025RJ153 La SARL LE MINT

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2014:SO02376

Cassation

17 décembre 2014

17 décembre 2014

ALORS QU'en se bornant, pour condamner la SAEM du MINT à verser à M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1123DEC003771106

Admin. suprême

23 novembre 2010

23 novembre 2010

and Rosina MINTH against Romania The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 23   November 2010 as a Committee composed of:   Elisabet Fura, President,   Boštjan M.

Source officielle
CA

Chambre Etrangers/HSC

62c5299aa2c4236379079ba8

Appel

5 juillet 2022

5 juillet 2022

statuer sur les recours fondés sur l'article L 3211-12-4 du code de la santé publique, assisté de Julie FERTIL, greffière, Statuant sur l'appel formé le 27 Juin 2022 à 15h01par Me Jean-Guillaume LE MINTIER

Source officielle
TA

5ème chambre

DTA_2203226_20241112

Administratif

12 novembre 2024

12 novembre 2024

La SCI Miint demande l'annulation de cette décision. Sur les conclusions aux fins d'annulation : 2.

Source officielle
TA

1ère chambre

DTA_2001419_20221114

Administratif

14 novembre 2022

14 novembre 2022

Bonneu, rapporteur public, - et les observations de Me Le Mintier, représentant les requérants. Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:1999:202

CJUE

27 avril 1999

27 avril 1999

#Hans-Hermann Mietz tegen Intership Yachting Sneek BV.#Verzoek om een prejudiciële beslissing: Bundesgerichtshof - Duitsland.

Source officielle

Page 1 sur 6

Suivant →