CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

1 099 résultats pour « Sher MESSINGER COPIE »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

REFERES 2ème Section

66103cebc9ea95b316fdf719

T. Judiciaire

5 avril 2024

5 avril 2024

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ 62B Minute n° 24/ N° RG 23/01324 - N° Portalis DBX6-W-B7H-X5CQ 5 copies EXPERTISE GROSSE délivrée le05/04/2024 àMe Jérôme DIROU

Source officielle

Page 1 sur 55

Suivant →
TJ

REFERES 2ème Section

696e82c0cdc6046d47e9b390

T. Judiciaire

12 janvier 2026

12 janvier 2026

/2026 à la SELAS MAGRET Me Sher MESSINGER COPIE délivrée le 12/01/2026 à 2 copies au service expertise Rendue le DOUZE JANVIER DEUX MIL VINGT SIX Après débats à l’audience publique du 08 Décembre

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0922JUD001668290

Admin. suprême

22 septembre 2009

22 septembre 2009

no. 72/1/88, sheet/plan 12/19W1, building land; share: whole; area: 584 sq. m. 33.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1102JUD001597390

Admin. suprême

2 novembre 2010

2 novembre 2010

, Sheet/Plan: 33/13.4.4, Use: Shop D - Lordos Cyprian Court, Share: 100%; (11) Famagusta, Chrysi Akti, Plot No. 777, Sheet/Plan: 33/21.1.2, Block   A, Area: 0:1:864, Use: Land and buildings, Share

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0618DEC004233406

Admin. suprême

18 juin 2019

18 juin 2019

    According to a list of persons entitled to participate in an annual shareholders meeting of 18   April 2011, the second applicant owned 25 of the company’s 2,313 shares which corresponded

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-153738

Admin. suprême

17 mars 2015

17 mars 2015

share in the company.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0922JUD001990092

Admin. suprême

22 septembre 2009

22 septembre 2009

, plot no. 754, sheet/plan 24/59.E.2, block   D; use: building site; share: whole; (d) Famagusta, Ayios Loucas, plot no. 755, sheet/plan 24/59.E.2, block   D; use: building site; share: whole

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0922JUD002188793

Admin. suprême

22 septembre 2009

22 septembre 2009

  23126, share: whole; area: 6,666 m²; (i) Larnaca/Athienou, plot no. 82, sheet/plan 31/43, registration no.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2017:0404DEC000529414

Admin. suprême

4 avril 2017

4 avril 2017

holders of those shares.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0515DEC001154804

Admin. suprême

15 mai 2006

15 mai 2006

She alleged that she had never sold her shares to Tradeco Enterprises Inc. The purchase agreement of the shares on behalf of Tradeco Enterprises Inc had been signed by a fictitious person, S.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;GRANDCHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0707JUD000529414

Admin. suprême

7 juillet 2020

7 juillet 2020

    Minutes of the general meetings and meetings of the board of directors of the institutions had to be submitted to the Savings Bank, and the minutes of the supervisory board meetings had to

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2008:1021DEC007402201

Admin. suprême

21 octobre 2008

21 octobre 2008

Noting also that the applicant had not paid the first instalment of her share allocation on time and that she had not paid the subsequent instalment of 29 June 1994, the meeting decided, in addition to

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0611JUD003195311

Admin. suprême

11 juin 2015

11 juin 2015

of the record on the results of the examination of the signature sheets at least twenty-four hours prior to the ConEC meeting on the applicant’s registration; (c)     the applicant’s presence

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-164411

Admin. suprême

3 juin 2016

3 juin 2016

  Bank”), a stock cooperation.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-230891

Admin. suprême

11 janvier 2024

11 janvier 2024

It also noted that thousands of former holders of the cancelled shares and bonds were affected by the measure in question (§§113 and 114).

Source officielle
CA

Chambre Sociale

6162dd04cadecb9ef7c7e185

Appel

22 mars 2012

22 mars 2012

Il invoque et soutient que le mélange des carburants qui s'est produit le 15 mars 2010 résulte d'une erreur indépendante de sa volonté.

Source officielle
CC

comm

61372428cd5801467741309a

Cassation

4 février 2004

4 février 2004

1983 ; que la société Shell s'est portée caution du prêt contracté par M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:1021JUD003501603

Admin. suprême

21 octobre 2010

21 octobre 2010

However, a principle of esprit de corps came into play, and they decided not to wash their own dirty linen in public. As it appears, they want to cover up the affair at all levels.

Source officielle
TJ

PPP JEX Ctx exécution

65b2b0cbfd6229a4e589c2b2

T. Judiciaire

16 janvier 2024

16 janvier 2024

[O] Mme [C] Me MESSINGER Me CJ Préfecture de la Gironde Expéditions par LRAR délivrées à : M. [E] [P] M.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-115909

Admin. suprême

12 décembre 2012

12 décembre 2012

In particular, the wife of Mr O. testified that she had been in the neighbouring office when the incident took place and when she had entered the office of her husband she had seen the applicant who had

Source officielle