CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2025:SO01029
5 novembre 2025
celui de 30 ans défini par l'accord d'entreprise n'avait lieu de s'appliquer ; qu'en statuant ainsi, quand relevant de l'exécution du contrat, la demande en paiement de sommes au titre de la participation
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01451
10 octobre 2018
En application de l'accord d'entreprise de 2002, Hop !
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01350
2 octobre 2019
AUX MOTIFS propres QUE l'accord d'entreprise signé le 11 juin 2009 portant sur la politique salariale et les mesures relatives à l'aménagement du temps de travail, ne fait aucune référence au précédent
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01149
15 juin 2016
de l'Education nationale ; qu'à la suite de la loi du 13 juin 1998, un accord d'entreprise a été signé le 11 mai 1999 excluant de son champ d'application les enseignants relevant des accords de 1973 et
ECLI:FR:CCASS:2016:SO01053
2 juin 2016
Une convention ou un accord de branche étendu ou une convention ou un accord de branche étendu d'entreprise ou d'établissement peut prévoir un taux de majoration différent.
6137249dcd58014677416f4a
28 septembre 2005
le processus de réduction anticipée du temps de travail, l'association des Amis de Jean Bosco a conclu le 29 juin 1999 un accord collectif d'entreprise répondant aux dispositions de la loi du 13 juin
6137236bcd5801467740989f
31 mai 2000
, selon le moyen, que le "foyer" est un élément essentiel de la détermination de la prime achats-vacances instituée par un accord d'entreprise ; qu'en s'abstenant de toute référence au "foyer", le conseil
61372206cd580146773f99c0
30 mars 1994
de quoi il en résulterait un cumul ; qu'ayant constaté qu'un tel cumul avait été expressément exclu par les parties signataires de l'accord d'entreprise du 17 avril 1980, la cour d'appel n'a pas tiré
ECLI:FR:CCASS:2022:SO01400
14 décembre 2022
statué par des motifs inopérants, en violation des articles L. 3121-1 et L. 3121-2 du code du travail dans leur version alors applicable, ensemble l'article 2.2 de l'accord d'entreprise du 20 décembre
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01299
19 septembre 2018
plus favorable, le temps passé par un délégué syndical de l'entreprise aux réunions organisées par l'employeur conformément à l'article L. 2315-8 du code du travail, aux fins d'assister les délégués du
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00216
13 février 2019
de l'accord d'entreprise du 6 juin 2006, pour une promotion interne validée en 2006 et qu'elle avait réussi les épreuves de sélection visant l'accès à un poste relevant de la classe IV-1 ingénieur cadre
61372246cd580146773fb9f8
11 juillet 1994
, les évolutions de rémunération aux seules augmentations automatiques accordées aux actifs, à l'exclusion des autres éléments de référence, et notamment des primes et gratifications, le conseil de prud'hommes
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00828
14 avril 2016
(pages 34-35), qu'il lui était impossible d'imposer des prix de vente à Mme [J] dès lors qu'en vertu du règlement CE 2790/1999 applicable en la cause et du nouveau règlement 330/2010 (art. 4), les accords
613723fccd58014677410c11
12 novembre 2002
X... fait grief à l'arrêt de l'avoir débouté de sa demande contre la société Acor en paiement de salaire à compter de septembre 1995 et des demandes subséquentes liées au maintien du contrat de travail
61372395cd5801467740bab0
4 octobre 2000
alors, selon les moyens, 1 ) que les divers accords d'entreprise intervenus depuis 1980 faisaient expressément référence à l'indexation des salaires sur les rémunérations de la fonction publique ;
ECLI:FR:CCASS:2020:SO00160
5 février 2020
collectif se référant à une grille de rémunération d'une autre convention collective subsiste malgré la dénonciation de cette convention par ses signataires lorsque l'accord peut continuer à s'appliquer
61372332cd58014677406ab1
14 octobre 1998
est incompétent pour passer une convention collective, qu'il ne s'agit alors de sa part que d'un engagement unilatéral ne liant que l'entreprise et non les salariés, et que l'article L. 122-14-12, alinéa
613723b0cd5801467740cf3e
7 février 2001
d'entreprise de la société CMEN ; qu'en s'abstenant de toute référence au "foyer", le conseil de prud'hommes a dénaturé par omission, les termes de cet accord et violé l'article 1134 du Code civil ;
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C201187
12 novembre 2020
précité du 8 décembre 1961, continuait à gérer d'autres opérations aux termes de l'article 16 de cet accord, notamment les adhésions faites par des entreprises n'entrant pas dans le champ de cet accord
ECLI:FR:CCASS:2020:C201188
Page 1 sur 2381