appel incident contre les mêmes parties que celles contre laquelle Mme [GE], avait formé son appel principal, et ce même en l'absence de demandes formées contre eux par l'appelante principale, la cour

légale de sa fille B... et Monsieur Q... ont formé appel incident par conclusions du 1er mars 2016 » (p. 5, alinéa 7) ; qu'ayant ce faisant constaté que l'appel provoqué formé par les appelants incidents

Selon le second, n'est plus recevable à former appel principal l'intimé auquel ont été régulièrement notifiées les conclusions de l'appelant et qui n'a pas formé un appel incident ou provoqué contre le

l'appel provoqué qu'elle a formé à l'encontre de M.

-qui n'était ni appelant principal ni intimé- n'était « recevable que si l'appel principal ou l'appel incident éventuel l'ont provoqué, remettant en cause [ses] droits et lui

d'un mois qui lui a été imparti pour répondre ; qu'en accueillant l'appel incident de la SEMARCH, bien qu'il ait été formé plus d'un mois après la notification du mémoire des consorts X...

de l'appel formé dans l'une des instances, est sans incidence sur la recevabilité ou l'irrecevabilité des appels, incident ou provoqué, formés dans l'autre ; que la société Axa France IARD, intimée dans

Pour déclarer irrecevable l'appel incident formé par M.

un appel principal pouvant, dès lors, être formé par voie de déclaration ; qu'en estimant néanmoins que l'appel de la société Juvirex s'analyse nécessairement en un appel provoqué qui ne pouvait être

ou d'annulation du jugement dans les conclusions de l'appelant principal, l'appel incident ou l'appel provoqué formé par conclusions dans le délai imparti par les articles 905-2 et 909 du code de procédure

son recours principal, par la voie d'un appel provoqué par cet appel incident ; que, dès lors, en déclarant l'appel de la société Fonderie SECA recevable uniquement "en ce qui concerne les dommages-intérêts

partie représentée en première instance sous la même qualité que celle qui était recherchée en appel et qui n'avait pas été intimée par M. et Mme Z..., appelants principaux, avait été appelée en cause

Z... avait fait valoir que les appels principal et incident des constructeurs avaient été limités à la responsabilité des constructeurs et que l'appel incident formé par M.

X... soutenait avoir subi ; Sur les premier et quatrième moyens du pourvoi principal formé par les AGF et le moyen unique du pourvoi incident formé par M.

Acte IARD expose en substance : - que l'appel provoqué doit émaner d'un intimé à l'appel principal, être formé par assignation dans les 3 mois des conclusions déposées par l'appelant principal, et viser

Z... » ; alors que l'appel incident, provoqué par l'appel principal de la partie adverse, peut être formé en tout état de cause par l'intimé, alors même que celui-ci serait forclos pour agir à titre principal

des conclusions de l'appelant pour remettre ses conclusions au greffe et former, le cas échéant, appel incident ou provoqué ; qu'en l'espèce, la cour d'appel a décidé que ce délai d'un mois, qui était

pour remettre ses conclusions au greffe et former, le cas échéant, appel incident ou appel provoqué. 9.