14 V de la loi du 27 décembre 1968, alors que, d'autre part, le préjudice résultant de l'obligation de procéder à des opérations d'épandage et de désherbage n'ayant pas de lien de causalité direct avec

Sur le moyen unique, pris en ses deux premières branches : Vu l'article 14-V de la loi du 27 décembre 1968, seul applicable en l'espèce ; Attendu que l'Office national de la chasse (ONC) n'est tenu

DONT LES PATURES AVAIENT ETE ENDOMMAGEES PAR DES SANGLIERS A, SE FONDANT SUR LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 14-V DE LA LOI DU 27 DECEMBRE 1968, DEMANDE AU CONSEIL SUPERIEUR DE LA CHASSE, DEVENU L'OFFICE

14-V de la loi du 27 décembre 1968 en relevant que le plan de chasse avait été exécuté alors qu'il ne l'aurait été que partiellement ; Mais attendu que le texte susvisé dispose qu'en cas de dégâts

X... a, en se fondant sur les dispositions de l'article 14-V de la loi du 27 décembre 1968, demandé à l'Office national de la chasse la réparation de son préjudice ; que cet office a fait procéder à une

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 14-V ET VI DE LA LOI DU 27 DECEMBRE 1968, ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA COMBINAISON DE CES TEXTES, QU'EN CAS DE DEGATS CAUSES AUX RECOLTES PAR DES SANGLIERS OU DES GRANDS

Sur le premier moyen, pris en ses deux branches : Vu les articles 14 V et VI de la loi du 27 décembre 1968 ; Attendu, selon le jugement attaqué rendu en dernier ressort, que, victime de dégâts

Sur le premier moyen, pris en ses deux branches : Vu les articles 14 V et VI de la loi du 27 décembre 1968 ; Attendu, selon l'arrêt confirmatif attaqué, que, victime de dégâts causés à des plantations

Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu les articles 14 V et VI de la loi du 27 décembre 1968 ; Attendu que l'existence d'un plan de chasse dans lequel se trouve inclus le fonds d'une

Sur la demande de l'Association communale de chasse agréée de Maillas (ACCA) tendant à sa mise hors de cause : (sans intérêt) ; Sur le moyen unique pris en ses deux branches ; Vu les articles 14-

d'Abzac à Abzac (Gironde), défendeur à la cassation ; Le demandeur invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt ; LA COUR, en l'audience publique du 5 décembre

Monnet, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le premier moyen : Vu l'article 14 V et VI de la loi du 27 décembre 1968 ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que, victimes

COLATRIANO 05/06/1960 Gaeta italien   Ersenio CARROCCIA 11/08/1965 Fondi italien   Lino CARAFA 20/02/1967 S.

ALBANESE 25/02/1960 Monteprandone (AP) italien   Fausto ALES 14/10/1957 Tigliole (AT) italien   Davide Gianluca AMICUCCI 27/05/1968 Bellaria Igea Marina (RN) italien   Giovanni ANTIGNANI

Vito CARADONNA 1963 Riccione 33. Antonino CARAVELLO 1964 Modène 34. Giuliano CARESTINI 1958 Bologne 35. Rosario CARINO 1962 Modène 36. Gennaro CAROTENUTO 1965 Montemarciano 37.

  Antonio ESPOSITO 1961   Giovanni FINO 1964   Cataldo GALASSO 1965   Domenico GALLO 1963   Michele GIORDANO 1961   Antonio LANDOLFI 1962   Giancarlo MAGGIO 1967  

LORI 1958 Parma italienne F. LORIA 1965 Palmi italienne A. LORICCHIO 1960 Roma italienne F. LOSANI 1956 Roma italienne A. LUSTRISSIMI 1961 Cerveteri italienne   G. LUZI 1961 Perugia italienne F.

, aurait violé les articles 14 V et 14 VI de la loi du 27 décembre 1968, alors que, d'autre part, la cour d'appel, en se fondant sur le fait que la propriété de Mme Y... aurait fait l'objet d'une coupe

M me Valentina Bogataia 1962 8. M me Olga Călugăr 1958 9. M. Vasile Cojuhari 1965 10. M me Tamara Cotea 1964 11. M me Eugenia Cotun 1967 12. M me Maria Cristea 1965 13. M me Ecaterina Donca 1963 14.

[SN] [DE] né le 07 Janvier 1963 à [Localité 162] (44), demeurant [Adresse 27] Mme [VV] [DE] née le 08 Août 1965 à [Localité 138] (93), demeurant [Adresse 27] Mme [LW] [GO] née le 13 Septembre