CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

270 résultats pour « article 2270-1 du code civil jusqu »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00376

Cassation

15 mars 2017

15 mars 2017

2277 ancien du code civil ; Mais attendu, en premier lieu, qu'il résulte de l'article 2277 du code civil, dans sa rédaction antérieure à la loi du 17 juin 2008 portant réforme de la prescription

Source officielle

Page 1 sur 14

Suivant →
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C101221

Cassation

3 novembre 2016

3 novembre 2016

Aux termes de l'article 2240 du code civil, la reconnaissance par le débiteur du droit de celui contre lequel il prescrivait interrompt le délai de prescription et de l'article 2234 du même code

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO00602

Cassation

26 avril 2017

26 avril 2017

[P] faute de lui avoir été communiquées, a privé sa décision de toute base légale au regard des articles 2277 ancien du code civil et L. 611-7 du code de la propriété intellectuelle ; 5°/ qu'il

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300441

Cassation

20 mai 2021

20 mai 2021

[V], la cour d'appel a violé l'article 646 du code civil, ensemble l'article 2272 du code civil dans sa rédaction issue de la loi n° 2008-561 du 17 juin 2008. » Réponse de la Cour

Source officielle
CC

civ3

613720b9cd580146773eddb1

Cassation

16 novembre 1988

16 novembre 1988

, qu'en opposant la prescription décennale, la cour d'appel a méconnu les conséquences légales de ses propres constatations et violé les articles 2, 1147 et suivants, 1792 et 2270 du Code civil, alors,

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C100638

Cassation

30 mai 2012

30 mai 2012

Expliquant que la prescription de dix ans prévue à l'article 2277-1 du code civil est accomplie dans les dossiers concernés, la requérante prétend que ces sommes doivent maintenant lui revenir.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C110619

Cassation

26 novembre 2020

26 novembre 2020

1382 du code civil applicable au litige ; Dans le régime antérieur à la loi du 17 juin 2008 portant réforme du droit de la prescription, l'article 2270-1 ancien du code civil dispose que les actions

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2013:CO00462

Cassation

14 mai 2013

14 mai 2013

2251 et 2270-1 du code civil, dans leur rédaction applicable à la cause, et de l'article 1304 du même code ; 2°/ qu'en matière de dol la prescription court du jour où il a été découvert ; que Mme Y.

Source officielle
CA

Chambre 1-6

6438f201a942a604f5e93289

Appel

13 avril 2023

13 avril 2023

La Cour de cassation a interprété les dispositions de l'article 2270-1 du code civil en jugeant que le point de départ de la prescription était la date de la consolidation et il est donc bien fondé à solliciter

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2015:C201271

Cassation

10 septembre 2015

10 septembre 2015

2270-1 du code civil, et que la jurisprudence retenait comme point de départ du délai, la date de consolidation ; qu'il retient, en l'espèce, que l'expert désigné le 31 août 2010 par le juge des référés

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300830

Cassation

13 septembre 2018

13 septembre 2018

Z... aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300222

Cassation

4 mars 2021

4 mars 2021

1792 du code civil et 2270 du code civil dans sa rédaction antérieure à la loi du 17 juin 2008. » Réponse de la Cour Vu les articles 2270 du code civil, dans sa rédaction antérieure à celle issue de

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C101226

Cassation

3 novembre 2016

3 novembre 2016

Cailliau, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu l'article 2240 du code civil, ensemble l'article L. 137

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C201761

Cassation

8 décembre 2016

8 décembre 2016

2270-1 ancien du code civil ; 3°/ qu'aux termes de l'article 2270-1 ancien du code civil, applicable au litige, les actions en responsabilité civile extracontractuelle se prescrivent par

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C110475

Cassation

12 octobre 2016

12 octobre 2016

954, alinéa 2, du code de procédure civile, ensemble l'article 455, alinéa 1er du même code.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C101209

Cassation

3 novembre 2016

3 novembre 2016

;article 12 du code de procédure civile ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que, par acte du 29 mai 2001, Mme [Z], affirmant avoir été la concubine de [J] [Y] jusqu'à son décès, le [Date décès

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca4abd3db21cbdd8a946

Appel

24 avril 2007

24 avril 2007

Par conclusions du 29 janvier 2007 auxquelles il convient de se reporter pour plus ample exposé de ses prétentions et de ses moyens, Madame X... demande à la Cour de : Vu l'article 2277 du code civil,

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100134

Cassation

25 janvier 2017

25 janvier 2017

Le Crédit Foncier de France soutient que le délai de prescription a été interrompu par les causes prévues aux articles 2240 du Code civil.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C100179

Cassation

8 février 2017

8 février 2017

6, 7 et 16 du Code de procédure civile, ensemble l'article 1907, alinéa 2, du Code civil, et les articles L. 313-1, L. 313-2 et R. 313-1 du Code de la consommation ; 2.

Source officielle
CA

1ere Chambre Section 1

5fd99739917d668917401a5b

Appel

6 janvier 2020

6 janvier 2020

[C] [H] et le syndicat des copropriétaires de la [Adresse 38] demandent à la cour, au visa des articles 122 du code de procédure civile, 1792 et suivants, 711, 712, 2262, 2772, 2270-1 et suivants, 1147

Source officielle