CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

57 247 résultats pour « article 330 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

61372426cd58014677412ed8

Cassation

28 avril 2004

28 avril 2004

avoir déposé, le 29 janvier 1999, une plainte avec constitution de partie dirigée contre certains administrateurs de la société Novalliance, celle-ci et le CDR, intervenant volontairement au sens de l'article

Source officielle

Page 1 sur 2863

Suivant →
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2017:C110385

Cassation

1 juin 2017

1 juin 2017

2009, il résultait de la combinaison des articles 330 et 331 du Code civil que l'action en constatation de la possession d'état supposait que la procédure ait été engagée dans le délai de 10 ans ayant

Source officielle
CC

cr

6079a8b09ba5988459c4e7bc

Cassation

14 décembre 1971

14 décembre 1971

, QUI L'A CONDAMNE POUR OUTRAGE PUBLIC A LA PUDEUR A SIX MOIS D'EMPRISONNEMENT LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ; SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION PAR FAUSSE APPLICATION DE L'ARTICLE

Source officielle
CC

cr

6079a8809ba5988459c4da54

Cassation

22 décembre 1965

22 décembre 1965

PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE 330 DU CODE PENAL ; VU LEDIT ARTICLE ; ATTENDU QUE LE DELIT PREVU ET PUNI PAR L'ARTICLE 330 DU CODE PENAL EST CONSTITUE DANS SES ELEMENTS ESSENTIELS, LORSQU'UN FAIT

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C101165

Cassation

23 novembre 2011

23 novembre 2011

la date de point de départ de la cessation de la possession d'état est fixée au jour où le parent présumé est décédé », la cour d'appel a violé par fausse interprétation l'article 330 du code civil, dans

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO00208

Cassation

18 mars 2020

18 mars 2020

était fait obstruction et qu'elle avait intérêt à voir sa plainte examinée dans les meilleurs délais, la cour d'appel, qui n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations, a violé l'article

Source officielle
CC

cr

6079a8949ba5988459c4dfd7

Cassation

17 juin 1965

17 juin 1965

LA COUR, VU LE MEMOIRE PRODUIT ; SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES 330 DU CODE PENAL, 593 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, 7 DE LA LOI DU 20 AVRIL 1810, DEFAUT DE MOTIFS

Source officielle
CC

cr

6079a7fc9ba5988459c4b7d5

Cassation

27 juin 1979

27 juin 1979

; ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 330 DU CODE DE PROCEDURE PENALE, LORSQUE LE MINISTERE PUBLIC OU LES PARTIES S'OPPOSENT A L'AUDITION D'UN TEMOIN DONT LE NOM NE LEUR A PAS ETE SIGNIFIE, OU QUI LEUR

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-180783

Admin. suprême

19 janvier 2018

19 janvier 2018

Stirmanov R.A. a commis l’infraction réprimée par l’article   330 §   1 du CP, qui, d’après l’article 15   §   2 du CP, est d’une gravité moyenne.

Source officielle
CC

civ3

61372291cd580146773fe921

Cassation

31 janvier 1996

31 janvier 1996

1857 et 1858 du Code civil, ainsi que l'article 330 du nouveau Code de procédure civile ; 3 / que les époux A...

Source officielle
CC

cr

6079a8a09ba5988459c4e53c

Cassation

10 mars 1971

10 mars 1971

DE MALFAITEURS VU LA CONNEXITE JOIGNANT LES POURVOIS ; VU LE MEMOIRE PRODUIT ; SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION COMMUN AUX DEUX DEMANDEURS ET PRIS DE LA VIOLATION ET FAUSSE APPLICATION DES ARTICLES

Source officielle
CC

cr

61372532cd5801467741bc80

Cassation

28 juin 1989

28 juin 1989

310, 330, 331, 335, 336, 337, 591 et 593 du Code de procédure pénale, ensemble violation des droits de la défense ; "en ce que, par arrêt incident, la Cour a dit que le nom du témoin de Sandra B...

Source officielle
CC

cr

éesc/André A

61372598cd5801467741f105

Cassation

20 mars 1997

20 mars 1997

Que les premiers juges ont annulé la procédure en raison de l'irrégularité des saisies et de l'expertise effectuées ; En cet état : Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles

Source officielle
CC

civ1

60794c839ba5988459c45cb8

Cassation

17 mars 1993

17 mars 1993

Sur la recevabilité du pourvoi principal contestée par la défense : Vu les articles 330 et 609 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu, selon l'arrêt confirmatif attaqué (Besançon, 27 mars

Source officielle
CC

cr

6079a8179ba5988459c4bce1

Cassation

17 juin 1981

17 juin 1981

CHAMBRE) EN DATE DU 27 MAI 1980 QUI L'A CONDAMNEE POUR OUTRAGE PUBLIC A LA PUDEUR A 15 JOURS D'EMPRISONNEMENT ; VU LE MEMOIRE PRODUIT ; SUR LE MOYEN UNIQUE DE CASSATION, PRIS DE LA VIOLATION DES ARTICLES

Source officielle
CC

cr

61372592cd5801467741ee2e

Cassation

20 janvier 1993

20 janvier 1993

1992, qui, pour outrage public à la pudeur, l'a condamné à trois cents jours amende de cinquante francs chacun ; Vu le mémoire produit ; Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des article

Source officielle
CC

cr

613725d5cd58014677420db3

Cassation

6 janvier 1999

6 janvier 1999

330, 332, 310, 316 du Code de procédure pénale ; "en ce que les témoins G..., P..., M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2011:C201714

Cassation

20 octobre 2011

20 octobre 2011

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur la recevabilité du pourvoi principal, contestée par la défense : Vu les articles 330 et 609 du code de procédure

Source officielle
CC

cr

6079a7e09ba5988459c4b3ed

Cassation

9 juin 1982

9 juin 1982

PAS ETE SIGNIFIES AUX PARTIES CIVILES, NE SERONT PAS ENTENDUS SUR LA FOI DU SERMENT MAIS A TITRE DE RENSEIGNEMENTS EN VERTU DU POUVOIR DISCRETIONNAIRE DU PRESIDENT ; ALORS QUE SI CONFORMEMENT A L'ARTICLE

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2015:C101056

Cassation

7 octobre 2015

7 octobre 2015

, ne portait pas atteinte à l'ordre public international français, que l'action avait été intentée dans le délai de l'article 330 du code civil, quand ce délai ne concerne pourtant que l'établissement

Source officielle