CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2026:C300049
22 janvier 2026
du code de procédure civile, à rechercher si ces actions étaient recevables au regard des articles 565 et 566 du code de procédure civile, sans vérifier, conformément aux articles 564 et 567 du code de
Page 1 sur 3039
soc
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00184
14 février 2024
565 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu l'article 565 du code de procédure civile : 4.
ECLI:FR:CCASS:2024:C300657
5 décembre 2024
Bien-fondé du moyen Vu les articles 564 à 567 du code de procédure civile : 13.
ECLI:FR:CCASS:2025:C300329
26 juin 2025
564 et 565 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour 17.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01389
1 décembre 2021
563, 564 et 565 du code de procédure civile ; 2.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300812
17 novembre 2021
[U] et de la SCI Miami irrecevables, que ces demandes sont nouvelles en cause d'appel et ne répondent pas aux conditions posées par les articles 564, 565 et 566 du code de procédure civile, sans rechercher
ECLI:FR:CCASS:2022:C300197
17 février 2022
71, 72, 563, 564, 565 et 566 du code de procédure civile ; 4°/ qu'en toute hypothèse, dans ses conclusions, Mme [R] soutenait que la déclaration d'une partie ne peut être retenue contre elle comme
civ2
ECLI:FR:CCASS:2017:C200208
23 février 2017
564 du code de procédure civile, de la déclarer irrecevable » ; ALORS QUE, premièrement, si les articles 564 à 567 du Code de procédure civile régissent la recevabilité des demandes nouvelles formées
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100116
15 février 2023
562, 564 et 566 du code de procédure civile ; que saisie de l'appel contre une ordonnance de mainlevée de l'assistance éducative d'[V] [M] rendue le 9 juillet 2020, la cour d'appel a dit la demande de
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01121
6 novembre 2024
564 et 566 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu les articles 564, 565 et 566 du code de procédure civile : 6.
ECLI:FR:CCASS:2020:C200630
2 juillet 2020
72 et 564 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu l'article 564 du code de procédure civile : 4.
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00441
8 avril 2021
du code de procédure civile, restait applicable au présent litige ; qu'en déclarant pourtant irrecevables, « en application des articles 564, 565 et 566 de code de procédure civile » (arrêt attaqué, p
ECLI:FR:CCASS:2023:C201091
26 octobre 2023
564 à 567 du code de procédure civile ; qu'en l'espèce, pour déclarer irrecevable comme nouvelle la demande de la société tendant à se voir déclarer inopposable la décision de la caisse fixant le taux
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00459
20 mai 2026
555, 564, 565, 566 et 633 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu les articles 554 et 555 du code de procédure civile : 7.
ECLI:FR:CCASS:2022:C100441
1 juin 2022
564 à 567 du code de procédure civile ; qu'en se bornant à affirmer que la demande n'entrait pas dans les exceptions visées au seul article 564 du code de procédure civile, sans rechercher si elles n'entraient
comm
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00212
23 mars 2022
pour la première fois en cause d'appel n'est soumis qu'à l'article 567 du code procédure civile combiné à l'article 70 du même code ; qu'en faisant application de l'article 564 du code de procédure civile
613722eacd580146774032b6
16 juillet 1997
L. 131-6, alinéa 2, du Code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 10 juin 1997, où étaient présents : M.
6137224bcd580146773fbcd0
23 novembre 1994
, au sens de l'article 566 du nouveau Code de procédure civile, de la demande en divorce devant le Tribunal, cette demande en appel devait nécessairement être considérée comme une demande de prestation
ECLI:FR:CCASS:2021:C300727
20 octobre 2021
566 du code de procédure civile, les articles 564 et 565 ayant été appliqués de façon erronée, de toute façon l'arrêt devrait être censuré pour violation de l'article 566 du code de procédure civile.
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00551
17 juin 2026
de son obligation d'assurer au salarié la possibilité d'exercer effectivement son droit à congé ; qu'en statuant comme elle l'a fait la cour d'appel a violé les articles 564 et 565 du code de procédure