CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

755 résultats pour « article 66-5 conditionnant l »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 6 - Chambre 3

69fc1ff4cdc6046d47e0ca03

Appel

6 mai 2026

6 mai 2026

Il existe ainsi un lien réel et direct entre la disposition contestée et le litige en cours, la portée effective de l'article 66-5 conditionnant l'accès du salarié à une preuve déterminante pour la solution

Source officielle

Page 1 sur 38

Suivant →
CC

cr

613725d0cd58014677420b43

Cassation

11 mai 1999

11 mai 1999

66 de la Constitution du 4 octobre 1958, 5 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, 35 bis de l'ordonnance du 2 novembre 1945, 432-4 à 432-6 du Code

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:1981:1105JUD000721575

Admin. suprême

5 novembre 1981

5 novembre 1981

He relied on Article 3 and Article 5 par. 1, 2 and 4 of the Convention (art. 3, art. 5-1, art. 5-2, art. 5-4).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1997:0117DEC002451994

Admin. suprême

17 janvier 1997

17 janvier 1997

The applicant invokes Article 5 para. 4 of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0722JUD004990508

Admin. suprême

22 juillet 2014

22 juillet 2014

    Article 475 allows for a conditional pardon.

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

69e07119cdc6046d47691b67

Appel

15 avril 2026

15 avril 2026

par l'article 66 de la Constitution et à l'interdiction de toute rigueur non nécessaire résultant de l'article 9 de la Déclaration de 1789 ' PAR CES MOTIFS Statuant publiquement par ordonnance mise

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0228DEC002487494

Admin. suprême

28 février 1996

28 février 1996

   The applicant mainly complains under Article 5 (Art. 5) of the Convention that the revocation of his conditional release and subsequent detention in a mental hospital was unlawful because

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1994:0301REP001782191

Admin. suprême

1 mars 1994

1 mars 1994

   As regards Article 5 para. 1 (Art. 5-1) of the Convention   44.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0603DEC001921907

Admin. suprême

3 juin 2014

3 juin 2014

    Under Article   66   §§   1 and   2 of the Criminal Code, criminal proceedings may be conditionally discontinued if the seriousness of the offence, punishable by a prison

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0504DEC000051702

Admin. suprême

4 mai 2004

4 mai 2004

In both cases, there is continued detention; the role of the MHRT in both cases is to exercise the court-like functions required by Article 5(4), and under the jurisprudence of Article 5(4) the national

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0621JUD000051702

Admin. suprême

21 juin 2005

21 juin 2005

She relied on Article 5 §§ 1, 4 and 5, and Article 13 of the Convention. 4.     The application was allocated to the Fourth Section of the Court (Rule   52 § 1 of the Rules of Court).

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0621DEC001711104

Admin. suprême

21 juin 2005

21 juin 2005

arbitrary and contrary to Article 5.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-148843

Admin. suprême

20 novembre 2014

20 novembre 2014

...” 5.

Source officielle
CC

comm

61372372cd58014677409ded

Cassation

21 mars 2000

21 mars 2000

16 du nouveau Code de procédure civile ; et alors, enfin, qu'en application de l'article 445 du nouveau Code de procédure civile, après la clôture des débats, les parties ne peuvent déposer aucune note

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1996:0625REP002252093

Admin. suprême

25 juin 1996

25 juin 1996

   As regards Article 5 para. 1 (Art. 5-1) of the Convention   50.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

6312f072ef56904f13d44ddd

Appel

2 septembre 2022

2 septembre 2022

[W] et la SCP [X] à leur verser 5 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile et à ordonner l'exécution provisoire, . condamné M. [W] aux dépens et accordé à M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2005:0825DEC001823502

Admin. suprême

25 août 2005

25 août 2005

to use the terms contained in the article.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-142508

Admin. suprême

18 mars 2014

18 mars 2014

    Article 66 § 1 allows for conditional release where a convicted prisoner’s behaviour and compliance with the obligations imposed demonstrate his or her rehabilitation and where such prisoner

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR05744

Cassation

5 janvier 2017

5 janvier 2017

N° B 15-86.104 F-D N° 5744 ND 5 JANVIER 2017 REJET M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100253

Cassation

25 mars 2020

25 mars 2020

, dans sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance du 10 février 2016, ensemble le principe de réparation intégrale du préjudice sans perte ni profit pour la victime. » Réponse de la Cour 5.

Source officielle