CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

14 résultats pour « association visant la promotion de la chasse et de la pêche à l'arc »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ1

613722adcd5801467740003a

Cassation

25 juin 1996

25 juin 1996

"Bow hunting club", visant la promotion de la chasse et de la pêche à l'arc; qu'il est reproché à la cour d'appel d'avoir omis de rechercher si la chasse à l'arc n'était pas incompatible avec les textes

Source officielle
CE

3ème et 8ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024911087

Admin. suprême

28 novembre 2011

28 novembre 2011

, dont le siège est ZA Lanveur B.P. 6 à Languidic (56440) ; la COOPERATIVE AGRICOLE UKL-ARREE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler, d'une part, la décision implicite du 29 août 2009 par laquelle a

Source officielle
CA

Chambre 1-5

6618cef87935f50008be4017

Appel

11 avril 2024

11 avril 2024

de préemption prioritaire, ' constater que son président, [D] [X], a exercé ce droit de préemption pour le compte de l'association, ' annuler la décision de préemption de la SAFER du 16 février 2006

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C301499

Cassation

9 décembre 2014

9 décembre 2014

Celui-ci rappelle le droit de préemption du preneur rural (pages 8/ 9) qu'il a été exercé par lettre dont copie avec AR ci-annexés.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2605454_20260507

Administratif

7 mai 2026

7 mai 2026

Une note en délibéré, présentée pour l’association Société Alpine de Protection de la Nature – France Nature Environnement 05 et l’association Sérigons Terre Vivante, a été enregistrée le 30 avril 2026

Source officielle
CA

2ème Chambre

64549f4deedb07d0f8186177

Appel

2 mai 2023

2 mai 2023

L'action en nullité appartient au propriétaire vendeur et à l'acquéreur évincé lors de la préemption [...] ».

Source officielle
CA

2e chambre 2e section

615e0d73c25a97f0381f4d60

Appel

23 octobre 2014

23 octobre 2014

des chasses.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2104453_20240702

Administratif

2 juillet 2024

2 juillet 2024

de consultation des personnes publiques associées après la modification du PLU soumis à enquête publique au visa de l'article L.153-16 du code de l'urbanisme et de l'erreur manifeste d'appréciation entachant

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C101335

Cassation

23 novembre 2016

23 novembre 2016

des chasses.

Source officielle
CA

Chambre A - Civile

6791dffc1c87724b5e69d977

Appel

21 janvier 2025

21 janvier 2025

Quoi qu'il en soit, un bâtiment ayant fait l'objet de travaux violant la réglementation d'urbanisme peut régulièrement être vendu. Le chai était donc parfaitement aliénable.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2303136_20231212

Administratif

12 décembre 2023

12 décembre 2023

chasse et notamment une pièce d'eau située en partie Sud du terrain d'assiette. 7.

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_22NT01149_20240502

Admin. Appel

2 mai 2024

2 mai 2024

Sur les frais de justice : 63. les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce qu'il soit fait droit aux conclusions de l'association l'association Berzoc'h

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2104119_20240404

Administratif

4 avril 2024

4 avril 2024

En premier lieu, les visas n'ont pas de portée juridique propre et l'omission d'un visa ou une erreur dans les visas est sans influence sur la légalité de l'acte.

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2503030_20251219

Administratif

19 décembre 2025

19 décembre 2025

En ce qui concerne le caractère suffisant de l’étude d’impact : Aux termes de l’article R. 122-5 du code de l’environnement : « I. – Le contenu de l'étude d'impact est proportionné à la sensibilité

Source officielle