[Y] fait grief à l'arrêt de confirmer le jugement en ce qu'il a prononcé la résiliation des trois baux à ferme liant les parties avec effet à compter du 28 novembre 2016, condamné le preneur au paiement

A..., propriétaire d'un local à usage commercial, a donné celui en location à Mme Y..., pour une année non renouvelable à compter du 1er janvier 1976 ; que trois autres baux ayant été consentis pour une

janvier 2002), que par acte authentique du 29 juillet 1981, les époux X... ont donné à bail diverses parcelles de terres et des bâtiments à leur fille Régine, épouse Y..., pour une période de dix huit ans

année, date à laquelle M.

dans le courant de la troisième année du bail ; qu'en décidant néanmoins que, compte tenu de l'incertitude du prix du loyer, la société Batisol ne pouvait se prévaloir du caractère infructueux des mises

d'exploitation est essentiellement constitué du droit à plusieurs baux conclus avec plusieurs bailleurs, ces baux entrent au nombre des contrats pouvant faire l'objet d'une cession judiciaire dans les

X... due à une particulière vulnérabilité apparente ou connue à l'époque des faits ; qu'en effet, les expertises psychologique et psychiatrique sont de plus de trois ans postérieures aux faits, alors que

à son préjudice de jouissance, tout en agissant notamment contre la société Ets Cornet en réparation de ses préjudices consécutifs à l'immobilisation de sa moissonneuse batteuse pendant deux ans depuis

de correspondances, jusqu'au 31 décembre 1995 ; que la SCI Alsace entrepôts a assigné sa locataire pour qu'il soit jugé qu'un nouveau bail avait pris effet le 1er juillet 1991 pour une durée de neuf ans

baux distincts ; que, par acte du 2 décembre 1994, les consorts Z... ont assigné la société Selafa en expulsion au motif qu'elle occupait les lieux sans titre régulier ; que, postérieurement, ils ont

a commencé à compter de cette année 2004 sur la base de ce fermage.

A..., puis à Mme Z... au terme de trois baux successifs d'une durée d'un an à compter du 12 janvier 2009 ; qu'après avoir délivré un commandement, visant la clause résolutoire, de cesser les violations

EE, Mme AOC JLe, Mme APM ABW, Mme ANI ATU, Mme VH OE, Mme AER AMU, Mme TI A@M, Mme ASM WY, Mme BG AOG, Mme ANN MJ, Mme HU ANF, Mme AWO QO, M.

ruraux et le 9 février 1999 devant la cour d'appel de Nîmes soit plus de trois ans avant la plainte avec constitution de partie civile ; qu'en conséquence, à les supposer exacts et établis, ils sont également

de payer et dont le solde n'était pas apuré à la date de délivrance du troisième commandement au titre d'un nouveau terme de fermage, ni même à la date de saisine du tribunal paritaire des baux ruraux

mise en demeure postérieure à l'échéance. 7.

réparé le préjudice découlant directement de l'infraction ayant un caractère certain ; qu'en calculant le préjudice prétendument subi par les parties civiles sur une durée de dix ans sans constater

consentis à son entreprise, étaient effectifs depuis plus de trois ans ; qu'il peut même être affirmé, au vu du dossier, que la question des loyers est largement antérieure à la requête en séparation