CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

23 664 résultats pour « chefs de demande omis »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 2 - Chambre 5

5fdbcbc562f548aab4743544

Appel

29 janvier 2019

29 janvier 2019

de réactualisation du montant des frais de gardiennage à hauteur de 46.654 euros, chef de demande omis dans l'arrêt rendu le 27 mars 2018.

Source officielle

Page 1 sur 1184

Suivant →
TCOM

MARDI

69e9dadfcdc6046d473b7520

Commerce

21 avril 2026

21 avril 2026

Par requête en omission de statuer, la société GTM BATIMENT AQUITAINE SAS demande au tribunal de : Vu les dispositions de l'article 463 du code de procédure civile, * Statuer sur les chefs de demande

Source officielle
CC

civ2

60794cbc9ba5988459c46aa6

Cassation

25 juin 1997

25 juin 1997

l'introduction d'une nouvelle instance, selon la procédure de droit commun, sur le chef de demande omis par le juge a, en statuant ainsi, violé la disposition susvisée ; Mais attendu que l'arrêt énonce

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C100851

Cassation

2 juillet 2014

2 juillet 2014

jugement rectificatif du 6 novembre 2009 pour défaut de saisine régulière du premier juge, la cour d'appel a statué au fond au motif que l'effet dévolutif s'opérant, il convenait de statuer sur les chefs

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2013:C200904

Cassation

6 juin 2013

6 juin 2013

, d'autre part,ne prive pas d'objet la demande en réparation de cette omission dès lors que la cassation n'a pu atteindre, sur le chef de demande omis, aucun chef de dispositif de la décision cassée ;

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c878bd3db21cbdd855dc

Appel

27 octobre 2000

27 octobre 2000

ne constitue manifestement pas une requête en rectification d'erreur ou d'omission matérielle (au nom de l'article 462 du Nouveau Code de Procédure Civile) ni en requête tendant à faire compléter un chef

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2011:C101156

Cassation

23 novembre 2011

23 novembre 2011

Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR rejeté la demande de Monsieur Roger X... tendant à ce qu'il soit statué sur les chefs de demandes omis par l'arrêt du 26 mai 2009 ; AUX MOTIFS QUE : « dans

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 8

6035f6bef8d0775c3a5f1151

Appel

14 janvier 2016

14 janvier 2016

- statuer sur le chef de demande omis et faire droit à la demande afférente, ou confirmer la décision prise à titre conservatoire tel que précité. B.

Source officielle
TJ

Service des référés

66294e40204c0caeeb99211a

T. Judiciaire

23 avril 2024

23 avril 2024

copropriétaires de l'immeuble sis [Adresse 5], représenté par son syndic en exercice la société AX STOULS sollicite, au visa des articles 462 et 463 du code de procédure civile, qu'il soit statué sur le chef

Source officielle
CA

2ème chambre

650bdf64beee0f8318b975f0

Appel

6 septembre 2023

6 septembre 2023

Par requête en date du 22 juin 2022, la Selas Egide, devenue commissaire à l'exécution, a saisi le Tribunal Judiciaire aux fins de voir statuer sur les chefs de demande omis dans le jugement en date du

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2013:CO01238

Cassation

17 décembre 2013

17 décembre 2013

de demande sur lesquels ce juge avait lui-même omis de statuer ; qu'en affirmant que l'ordonnance du 12 mars 2010 par laquelle le juge-commissaire s'était déclaré incompétent pour statuer sur la requête

Source officielle
CA

Chambre Sociale

642fb7bacece1704f5747a39

Appel

6 avril 2023

6 avril 2023

Selon l'article 463 du code de procédure civile, la juridiction qui a omis de statuer sur un chef de demande peut également compléter son jugement sans porter atteinte à la chose jugée quant aux autres

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

69d89159cdc6046d47bbb726

Appel

3 avril 2026

3 avril 2026

La cour a donc bien omis de statuer sur la demande de M. [N] de condamnation de M.

Source officielle
CA

2e chambre sociale

67f753e2eb05d6bf6564da42

Appel

9 avril 2025

9 avril 2025

MOTIVATION L'article 463 du code de procédure civile, énonce que la juridiction qui a omis de statuer sur un chef de demande peut également compléter son jugement sans porter atteinte à la chose jugée

Source officielle
CA

Chambre 3-3

69614f95cdc6046d47c5ab52

Appel

8 janvier 2026

8 janvier 2026

M. et Mme [D] soutiennent que la cour n'a pas statué sur tous les chefs de demande dont elle était saisie.

Source officielle
TJ

Référés civils

6877ec5bfd93c2d1757f3f32

T. Judiciaire

8 juillet 2025

8 juillet 2025

Par requête en date du 14 mars 2025, l'ASL [G] [L] a demandé qu'il soit statué sur un chef de demande omis dans l'ordonnance du 11 mars 2025.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 3

61639b95a876d6c869757c45

Appel

21 septembre 2010

21 septembre 2010

Il convient, dès lors, de compléter le jugement sur ce chef de demande, omis par les premiers juges qui en étaient cependant saisis, et de débouter Mme [J] de sa demande de dommages et intérêts.

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 4

5fdb69e8d851db4845c2752d

Appel

13 mars 2019

13 mars 2019

O... demande à la cour à l'audience s'étant tenue le 28.01.2011 de : - statuer sur le chef de demande omis, - examiner les éventuelles conséquences du chef de la demande omise sur la formation

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO10615

Cassation

19 décembre 2018

19 décembre 2018

Il ressort des dispositions de l'article 463 alinéa 1 du Code de procédure civile que : " La juridiction qui a omis de statuer sur un chef de demande peut également compléter son jugement sans porter atteinte

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2021:C200593

Cassation

10 juin 2021

10 juin 2021

de réactualisation du montant des fiais de gardiennage à hauteur de 46 654 euros, chef de demande omis dans l'arrêt rendu le 27 mars 2018 ; que par conclusions notifiées le 20 novembre 2018, les

Source officielle