CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
15e chambre
5fda39c77b963d80129c5dc7
11 septembre 2019
Sur la validité et l'opposabilité de la clause d'exclusivité M.
civ3
60794d829ba5988459c488f8
4 mai 2006
Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 15 octobre 2003), rendu sur renvoi après cassation (Civ.3, 4 juillet 2001, pourvoi n° 00-11.563), que Mme X..., titulaire d'un bail commercial comportant une clause
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00775
20 septembre 2016
P... a mis en oeuvre la clause compromissoire prévue au contrat afin qu'un tribunal arbitral se prononce sur la violation de la clause d'exclusivité, sur le caractère brutal de la rupture du contrat ainsi
ECLI:FR:CCASS:2018:C300888
11 octobre 2018
cesser l'activité de la première contraire à la clause d'exclusivité ; Mais attendu qu'ayant exactement retenu que la société Béziers loisirs, bénéficiaire d'une clause d'exclusivité qui lui avait été
ADLC
ADLC:98-D-59
29 septembre 1998
relative à une demande d'avis de l'association des Relais & Châteaux sur la compatibilité d'une clause d'exclusivité avec les règles de la concurrence
CHAMBRE SOCIALE B
5fd872859af5a40acff0b57c
11 décembre 2020
que la clause n'a jamais été respectée.
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00760
15 mai 2019
de non concurrence et une clause d'exclusivité, M.
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00698
31 mars 2016
d'exclusivité, et en faisant valoir l'existence d'une primauté de la clause d'exclusivité sur l'exercice à temps complet de l'activité ; qu'elle souligne qu'il n'existe pas de contradiction entre les
6137246bcd58014677415580
17 mai 2005
23 mai 2001, la cour d'appel de Paris a dit que la SCI Naka avait violé la clause d'exclusivité et qu'elle devait réparer le préjudice subi par la société Jolimax et, avant dire droit sur le quantum de
61372432cd5801467741375a
12 mai 2004
l'arrêt suivant : Attendu, selon l'arrêt confirmatif attaqué (Lyon, 31 mai 2001), que la société Topper Expansion a assigné la société Roset en paiement de dommages-intérêts, pour violation d'une clause
613723cacd5801467740e354
3 juillet 2001
d'affaires réalisé entre elles pendant les douze derniers mois ; que reprochant à la société Fratelli Billiani d'avoir méconnu la clause d'exclusivité en vendant des articles similaires par le biais d'une
613723cacd5801467740e37b
23 octobre 2001
. ; que se reprochant mutuellement des incidents de paiement et une violation de la clause d'exclusivité, les parties ont judiciairement demandé la résiliation de la convention aux torts du cocontractant
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00344
24 juin 2020
Le contrat de concession, qui contenait une clause d'exclusivité réciproque de territorialité et d'approvisionnement, prévoyait qu'en cas de résiliation, un préavis d'au moins un an devrait être accordé
613723c1cd5801467740dbe5
4 décembre 2001
concessionnaire de la société de droit belge Lipe rollway NV (la société Lipe Rollway) pour la distribution de roulements à billes en France, a assigné cette dernière en lui reprochant d'avoir violé la clause
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01018
5 juillet 2017
d'exclusivité réciproque ; que ce contrat a fait l'objet d'avenants, le 7 avril 2005, limitant la portée de la clause d'exclusivité à l'égard de la société Maisoning SA, puis le 2 novembre 2009, après
civ1
ECLI:FR:CCASS:2016:C101185
3 novembre 2016
l'engagement des parties », n'a pas le pouvoir de régulariser un mandat de vente, la cour d'appel a violé les articles 4 et 6 de la loi du 2 janvier 1970 ; 2°/ que le mandat de vente assorti d'une clause
613723b1cd5801467740d038
5 décembre 2000
conclu avec la société Anticyclone développement (société Anticyclone) un contrat de franchise en vue de l'exploitation d'un magasin sous l'enseigne "Point cadres" ; qu'alléguant le non-respect de la clause
Sociale D salle 3
5fdcbe031bb25529c5142ede
26 octobre 2018
- d'ordonner sous astreinte de 100 euros par jour de retard la cessation par Monsieur X... de son activité d'électricien en violation de la clause d'exclusivité insérée dans son contrat de travail
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01028
28 juin 2018
qualité de responsable distribution à compter du 26 février 2004 par la société Bouygues Telecom Caraïbe aux droits de laquelle se trouve la société Digicel ; que son contrat de travail comportait une clause
613722e4cd58014677402d50
1 juillet 1997
convenue, et leur condamnation au paiement d'une certaine somme au titre de cette redevance; que les médecins ont contesté cette demande, et formé une demande reconventionnelle pour violation de la clause
Page 1 sur 246