Il a joint pour les justifier son dossier comprenant les nombreux échanges de correspondance avec son client et le notaire et les pièces qui démontrent le travail effectué.

Il sera rappelé qu'il n'entre pas dans les pouvoirs du juge de l'honoraire de se prononcer sur l'éventuelle responsabilité civile de l'avocat à l'égard de son client, liée au manquement à son devoir de

[Y], se référe expressément à son courrier de recours, actualisé par un nouvel écrit du 20 janvier 2026, et demande au conseiller délégué d'infirmer la décision pour rejeter la demande du conseil et dire

Z...ne peut davantage prétendre que Me X... a violé son obligation au secret professionnel dès lors qu'il a pris soin d'adresser à cette date du 13 novembre 2008 deux courriers distincts à M.

Il en résulte que le bâtonnier et, sur recours, le premier président ou son délégataire, n'ont pas à connaître, même à titre incident, de la responsabilité de l'avocat à l'égard de son client résultant

déclaration en lui donnant notamment lecture d'une correspondance de son client, alors incarcéré, faisant naître chez elle un sentiment de culpabilité, la cour d'appel, qui n'était pas tenue de reproduire

[S] et son conseil, ainsi que leurs annexes, - ordonné la restitution sans délai du courriel adressé par Me [D] à son client, le 24 janvier 2013 à 19h40 auquel se trouvait annexé un projet de protocole

Campbell écrivit au directeur de la prison de Peterhead pour demander que l’ensemble de sa correspondance avec son client circulât sans entraves.

allégué et que l'huissier a procédé lui-même à un filtrage ; que les documents saisis auraient dû être séquestrés entre les mains de l'huissier ; qu'il en est résulté une atteinte au secret des correspondances

courriel sur sa messagerie personnelle, le 28 septembre 2016 (à 10h 45), en l'invitant à consulter la messagerie de son espace client pour connaître les informations nécessaires relatives à cette opération

avec son client.

des instructions de son client.

Maître X, conseil de Monsieur X, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 13 avril 2017, à la suite du refus opposé par le garde des sceaux

Y...vers Me X...et, après discussion, l'avocat et son client se mettaient d'accord pour un montant d'honoraires de 8 000 euros. Sur ce montant, Mme Manowogbo Z... , compagne de M.

maladie des Hauts-de-Seine à sa demande de communication de l'intégralité du dossier de son client relatif à sa maladie professionnelle déclarée le 20 février 2010, notamment les correspondances adressées

adressa une plainte à la Direction générale des établissements de détention (Главно управление на местата за лишаване от свобода) du ministère de la Justice concernant le contrôle systématique de la correspondance

d'une communication partielle et que la consultation sur place lui a été refusée, notamment les pièces suivantes : 1) les avis d'imposition ; 2) toutes les correspondances adressées à son client ; 3)

justice, à sa demande de communication, par courrier électronique, d'une copie des justificatifs de remise des kits correspondance et hygiène à son client, depuis son arrivée à la Maison centrale d'Arles