CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01342
6 octobre 2021
moyen technique destiné à la localisation en temps réel d'une personne, à l'insu de celle-ci, d'un véhicule ou de tout autre objet, sans le consentement de son propriétaire ou de son possesseur, par décision
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01230
21 septembre 2021
sont susceptibles de détenir des informations intéressant l'enquête, y compris celles issues d'un système informatique ou d'un traitement de données nominatives, de lui remettre ces informations, par décision
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00883
9 juin 2021
destiné à la localisation en temps réel d'une personne, à l'insu de celle-ci, d'un véhicule ou de tout autre objet, sans le consentement de son propriétaire ou de son possesseur, par décision
édure suivie, sur leur plaintec/Mmes Laura A
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00918
7 mai 2018
dans le cadre de son droit de communication ne dispense pas les journalistes de toute enquête contradictoire ; qu'en décidant que la seule reprise du communiqué du procureur de la République était de nature
édure suivie, sur leur plaintec/MM. Boris A
ECLI:FR:CCASS:2018:CR00919
le cadre de son droit de communication ne dispense pas les journalistes de toute enquête contradictoire ; qu'en décidant que la seule reprise du communiqué du procureur de la République était de nature
6137264acd580146774246ce
30 mars 2004
de la République n'avait pas pu prendre de décision à la suite de cette audition par la police, Daniel X... a été placé en garde à vue le 25 juin 1999 à 8 heures 15 jusqu'à 10 heures, moment où il a été
équisitoire supplétif pris le 18 janvier 1996 requerraitc/X. qu'il soit informé des chefs d'abus de confiance
613725b8cd58014677420088
13 avril 1999
pas aux notes et documents de l'IGAS irrégulièrement saisis et exploités ; qu'en l'état de la procédure, la transmission le 17 janvier 1996 par le procureur de la République près le tribunal de grande
6079a8cc9ba5988459c4efb5
8 novembre 2005
de la République ; Attendu qu'en prononçant ainsi, la chambre de l'instruction a justifié sa décision ; Que l'objet des réquisitions consistant en la collecte de renseignements et documents mais
6079a8729ba5988459c4d535
15 septembre 2004
de la République, dans les 24 heures suivant son interpellation et doit alors être informé, dans une langue qu'il comprend, de sa comparution, dans un délai de sept jours, devant le procureur général
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03461
23 janvier 2018
de ce procès-verbal et sa transmission au procureur de la République ; que dans ces conditions, il ne peut être soutenu que la transmission de ces éléments au procureur de la République aurait été tardive
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02847
5 décembre 2018
a énoncé qu'il n'est pas prévu par l'article 706-153 du code de procédure pénale de notification de la requête du procureur de la République ; qu'en statuant ainsi la chambre de l'instruction a méconnu
ECLI:FR:CCASS:2019:CR00052
16 janvier 2019
de la République, la chambre de l'instruction a violé les textes susvisés" ; Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué que, par rapport du 29 septembre 2015, adressé au procureur de la République à Paris
613725a9cd5801467741f95f
8 janvier 1998
de la République et que seule l'association AET pouvait se plaindre des agissements de Marcel Y... ; qu'en aucun cas, la société Ingeroso, constituée entre Bernard X... et Marcel Y..., n'apparaissait
ECLI:FR:CCASS:2026:CR00394
3 mars 2026
Le 7 février 2025, le procureur de la République a requis la désignation d'un juge d'instruction aux fins de poursuivre l'information et, par réquisitoire définitif du même jour, le renvoi devant le tribunal
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01636
4 septembre 2018
Z..., les deux prévenus, puis le procureur de la République, ont interjeté appel de cette décision ; En cet état : Sur le premier moyen de cassation proposé pour M.
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00526
10 mai 2023
services de police et de leur seule initiative et non par le procureur de la République, sous son contrôle et selon les modalités qu'il définissait ; qu'en refusant toutefois de prononcer leur annulation
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01428
26 novembre 2024
D'un côté, [K] [F] qui a permis le renvoi en justice des maires de [Localité 3] et de [Localité 2], [O] [S] et [E] [W], avant de devenir ce procureur de la république de Nanterre trop dépendant du président
613725e5cd580146774215ab
13 juin 2001
des personnes responsables " ; qu'il en résulte que l'annulation des deux arrêts du 7 novembre 1997 prononcée pour violation du principe d'impartialité et des droits de la défense ne concerne que la seule
ECLI:FR:CCASS:2024:CR00108
27 février 2024
a justifié sa décision. 10.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR01477
5 juin 2018
; "4°) alors qu'en outre, il résulte de l'article 18, alinéa 4, du code de procédure pénale que l'officier de police judiciaire autorisé sur réquisitions du procureur de la République à procéder aux
Page 1 sur 2938