CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
61372446cd58014677414223
9 novembre 2004
, l'ayant condamnée à ce titre au versement d'une somme et ayant fixé une nouvelle astreinte ; Mais attendu que l'infirmation de la décision énonçant l'obligation assortie de l'astreinte ayant entraîné
civ2
ECLI:FR:CCASS:2011:C201963
8 décembre 2011
2003 au 18 avril 2006, n'a pas reconduit l'astreinte provisoire et n'a pas prononcé d'astreinte définitive, de sorte qu'en l'absence de décision sur la prolongation de l'astreinte, celle-ci ne court pas
civ3
613721fccd580146773f9468
8 décembre 1993
la société civile professionnelle Widenlocher (SCP), notaire rédacteur de l'acte de cession du lot ; Attendu que la société Les Amandiers et la SCP de notaires font grief à l'arrêt de liquider l'astreinte
Pôle 1 - Chambre 5
686765499f40b42a26419d96
3 juillet 2025
L'article 514-3 n'est pas susceptible de recevoir application lorsque le juge de l'exécution statue en matière d'astreinte, soit pour assortir une décision d'une astreinte, soit pour liquider une astreinte
Cour d'Appel
LA COMMUNAUTE D'AGGLOMERATION DE REIMSc/S.C
6253cb07bd3db21cbdd8cb39
23 juin 2008
qu'elle sollicite toujours la rétrocession du bien dès lors que la régularisation de la vente ne serait plus possible au regard des délais légaux et qu'il ne pourrait être sursis à l'exécution d'une décision
Pôle 4 - Chambre 10
660f9505a40f8b0008cb7639
4 avril 2024
, dont appel, vise les dispositions de l'article 795 du code de procédure civile alors que, s'agissant d'une décision liquidant une astreinte, le juge de la mise en état a statué avec les pouvoirs du juge
613724cfcd580146774188bb
7 novembre 2006
, la caution prévue à l'article 1799-1 du code civil ; Attendu que pour confirmer la décision liquidant l'astreinte, l'arrêt retient que la liquidation d'astreinte provisoire à 10 300 est justifiée
6137239ccd5801467740c06a
31 mai 2001
; que la cour d'appel a confirmé cette dernière décision tout en liquidant l'astreinte ; Sur le premier moyen : Attendu que le mandataire judiciaire de la société Centre Expansion 18 fait grief
613724b8cd58014677417ccf
13 juillet 2006
liquidant l'astreinte et mainlevée des inscriptions hypothécaires prises par la bénéficiaire des condamnations ; Attendu que pour rejeter ces demandes, l'arrêt retient que le jugement du 9 septembre
ECLI:FR:CCASS:2015:C201356
24 septembre 2015
ultérieure et qui est sanctionné par la liquidation de l'astreinte ; qu'en l'espèce, la décision liquidant l'astreinte était justifiée par la méconnaissance des décisions fondées sur le principe que le
613720d3cd580146773eeb62
17 décembre 1987
pour la période écoulée du 17 décembre 1979 au jour de l'ordonnance ; qu'entre-temps, la décision de l'inspecteur du travail avait été annulée par une décision du ministre des Transports du 31 mars 1980
ordo
ECLI:FR:CCASS:2022:OR91201
17 novembre 2022
La société Ingénierie Béton Système soutient que l'exécution de la condamnation au paiement de la somme de 200 000 euros est impossible car le titre qui servait de fondement à l'astreinte a disparu, l'astreinte
613723fbcd58014677410b5e
4 avril 2002
Y... à remettre sous astreinte des documents à la SACEM ; qu'une première ordonnance réputée contradictoire du 20 avril 1993 a liquidé l'astreinte ; que M.
2ème CHAMBRE CIVILE
644b6362c51457d0f882dbc9
26 avril 2023
[S] [Y] doit être rejetée, puisque la demande de nouvelle astreinte est présentée pour une période postérieure à celle examinée par la précédente décision liquidant l'astreinte antérieurement prononcée
613724ddcd58014677418ff8
28 mars 2007
liquidant l'astreinte, l'arrêt retient que la liquidation d'astreinte provisoire à 10 300 est justifiée ; Qu'en statuant ainsi, par ce seul motif, sans rechercher, comme il le lui était demandé, si
comm
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00477
18 septembre 2024
Elle peuvent également, en application des articles R. 561-62 et R. 561-63 de ce code, exercer une voie de recours contre la décision liquidant l'astreinte prononcée le cas échéant, par la voie de l'appel
ECLI:FR:CCASS:2010:C200577
11 mars 2010
ALORS QUE la cour d'appel s'est prononcée au vu d'une note en délibéré « régulièrement autorisée et déposée le 29 mai 2008 par les appelantes aux termes de laquelle il était soutenu que le chef de la décision
6253c8e0bd3db21cbdd86831
4 mars 2003
déférée à la Cour (articles 30 et 31 du décret du 31juillet 1992); Mais attendu qu'il résulte de la loi du 9 juillet 1991 dans son article 37, que la décision - du juge liquidant une astreinte - est exécutoire
ECLI:FR:CCASS:2009:CO01220
15 décembre 2009
une saisie-attribution sur les comptes bancaires de la société Le Loch, laquelle avait absorbé, en 2004, la société Kermoor ; que la société Le Loch, faisant valoir que les décisions ayant liquidé l'astreinte
ECLI:FR:CCASS:2021:SO01207
4 novembre 2021
liquidant l'astreinte, d'avoir attribué une mauvaise note avec pour conséquence de diminuer fortement la prime de rendement sans finalement la maintenir suite à la contestation élevée par le salarié à
Page 1 sur 72