CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

582 résultats pour « décision rectifiant une décision cassée »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C301098

Cassation

19 décembre 2019

19 décembre 2019

QUATRIEME MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué du 26 octobre 2016 (n°16/08536) d'AVOIR, rectifiant sa précédente décision du 24 février 2016 en tant qu'elle avait fixé la part respective

Source officielle

Page 1 sur 30

Suivant →
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300621

Cassation

23 septembre 2020

23 septembre 2020

Selon ce texte, la cassation entraîne, sans qu'il y ait lieu à une nouvelle décision, l'annulation par voie de conséquence de toute décision qui est la suite, l'application ou l'exécution du jugement cassé

Source officielle
CC

cr

613725bacd5801467742018d

Cassation

27 mai 1999

27 mai 1999

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le vingt-sept mai mil neuf cent quatre-vingt-dix-neuf, a rendu l'arrêt

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C200859

Cassation

6 mai 2010

6 mai 2010

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu les articles 462 et 914, alinéa 1er, du code de procédure civile ; Attendu que les ordonnances

Source officielle
CC

comm

61372475cd58014677415ada

Cassation

22 février 2005

22 février 2005

Carre-Pierrat, président, qui a signé la minute avec Mme Vignal, greffier, présent lors du délibéré" la mention "arrêt contradictoire prononcé publiquement par M.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C201105

Cassation

22 octobre 2020

22 octobre 2020

et du renvoi est de dessaisir de plein droit de toute connaissance ultérieure de l'affaire le juge dont la décision est cassée pour en investir exclusivement le juge du renvoi ; que cette règle, qui touche

Source officielle
CC

cr

613726a5cd58014677427560

Cassation

13 décembre 2005

13 décembre 2005

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le treize décembre deux mille cinq, a rendu l'arrêt suivant : Sur

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2020:C200930

Cassation

8 octobre 2020

8 octobre 2020

CIV. 2 CM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 8 octobre 2020 Cassation partielle M.

Source officielle
CC

cr

61372577cd5801467741df66

Cassation

10 mai 1995

10 mai 1995

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le dix mai mil neuf cent quatre-vingt-quinze, a rendu l'arrêt suivant

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C200672

Cassation

25 mars 2010

25 mars 2010

LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Vu l'article 462 du code de procédure civile ; Attendu, selon l'ordonnance attaquée, rendue par

Source officielle
CC

cr

61372655cd58014677424bdb

Cassation

9 novembre 2004

9 novembre 2004

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le neuf novembre deux mille quatre, a rendu l'arrêt suivant : Sur

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2023:SO00761

Cassation

28 juin 2023

28 juin 2023

AF1 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 28 juin 2023 Cassation partielle M.

Source officielle
CC

soc

613721d0cd580146773f7a69

Cassation

2 mars 1993

2 mars 1993

qu'il attaque aux règles de droit, doit invoquer des moyens de cassation ; Attendu que M.

Source officielle
CC

civ2

613722b8cd580146774009f6

Cassation

9 octobre 1996

9 octobre 1996

1993 et l'arrêt du 5 octobre 1994 rectifiant l'arrêt du 11 janvier 1994 : Attendu que ces arrêts, en ce qu'ils ne visaient que les sommes soumises à recours, se trouvent cassés par voie de conséquence

Source officielle
CC

soc

613723c0cd5801467740da8d

Cassation

29 janvier 2002

29 janvier 2002

; Condamne Mme X... aux dépens et frais d'exécution du présent arrêt ainsi qu'aux dépens afférents à l'arrêt cassé ; Dit que sur les diligences du procureur général près la Cour de Cassation, le

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C201385

Cassation

1 juillet 2010

1 juillet 2010

ou à la suite de la décision rectifiée ; Dit qu'à la diligence du procureur général près la Cour de cassation, le présent arrêt rectificatif sera transmis pour être transcrit en marge ou à la suite

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2026:CO00136

Cassation

18 mars 2026

18 mars 2026

Par une décision du 2 janvier 2024, relative à l'utilisation de pièces confidentielles rectifiant les décisions [...] du 24 mars 2022, [...] du 5 avril 2022 et [...] du 7 avril 2022, à la suite de l'arrêt

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2007:C201662

Cassation

6 décembre 2007

6 décembre 2007

X... aux dépens ;" Dit qu'à la diligence du directeur de greffe de la Cour de cassation, le présent arrêt sera transcrit en marge ou à la suite de la décision rectifiée ; Dit qu'à la diligence

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2016:CR03027

Cassation

29 juin 2016

29 juin 2016

N° Q 15-82.114 F-D N° 3027 SC2 29 JUIN 2016 CASSATION PARTIELLE M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO00632

Cassation

5 juin 2012

5 juin 2012

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Attendu qu'une erreur matérielle a été commise dans la rédaction de l'arrêt n° 1 F-D du 10 janvier 2012, en ce que cette décision

Source officielle