CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

456 813 résultats pour « griefs nouveaux »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:0326JUD002052492

Admin. suprême

26 mars 1996

26 mars 1996

La défense sollicita une nouvelle fois l’audition de R. et N., ainsi que des six témoins anonymes.

Source officielle

Page 1 sur 22841

Suivant →
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9156

Admin. suprême

26 mars 1996

26 mars 1996

Incompétence (grief nouveau);Non-violation de l'Art. 6-1+6-3-d

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:1024JUD001480789

Admin. suprême

24 octobre 1995

24 octobre 1995

  Cet arrêté fut confirmé par un nouvel arrêté du 17 mars 1980.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-9455

Admin. suprême

24 octobre 1995

24 octobre 1995

Non-lieu à examiner l'exception préliminaire (ratione temporis);Exception préliminaire retenue (victime);Incompétence (grief irrecevable, grief nouveau)

Résumé IA — à vérifier
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007752010

Admin. suprême

7 mars 1990

7 mars 1990

28-08-05-02-02 ELECTIONS - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - POUVOIRS DU JUGE - GRIEFS - GRIEFS RECEVABLES -Grief nouveau - Absence - Contestation de la validité des votes par procuration et

Résumé IA — à vérifier
CE

4ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000035260297

Admin. suprême

10 juillet 2017

10 juillet 2017

l'ordre des chirurgiens-dentistes peut légalement se fonder, pour infliger une sanction à un chirurgien-dentiste et, le cas échéant, à la société d'exercice libéral au sein de laquelle il exerce, sur des griefs

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:1217JUD002596494

Admin. suprême

17 décembre 1996

17 décembre 1996

   La Cour constate qu’aucun grief tiré des articles 5 et 13 (art. 5, art.   13) n’a été présenté dans la requête à la Commission.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-8952

Admin. suprême

17 décembre 1996

17 décembre 1996

Incompétence (grief nouveau);Violation de l'Art. 3;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - constat de violation suffisant;Remboursement partiel frais et dépens - procédure nationale;Remboursement

Résumé IA — à vérifier
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1996:1217JUD002036892

Admin. suprême

17 décembre 1996

17 décembre 1996

En conséquence, votre mémoire parvenu au greffe criminel le 14 août 1991 sera classé comme tardif."

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-8959

Admin. suprême

17 décembre 1996

17 décembre 1996

Incompétence (grief nouveau);Violation de l'Art. 6-1;Violation de l'Art. 6-3-b;Violation de l'Art. 6-3-c;Dommage matériel - demande rejetée;Préjudice moral - constat de violation suffisant;Remboursement

Résumé IA — à vérifier
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000023248119

Admin. suprême

15 décembre 2010

15 décembre 2010

B...et de la SCP Barthélemy, Matuchansky, Vexliard, avocat du Conseil national de l'ordre des médecins ; - les conclusions de Mme Gaëlle Dumortier, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

Feldbruggec/Pays-Bas et Deumeland c

ECLI:CEDH:002-9639

Admin. suprême

24 juin 1993

24 juin 1993

  Indépendance des experts médicaux Grief nouveau, non soulevé devant la Commission. Conclusion   : incompétence de la Cour (unanimité). II.

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000008081133

Admin. suprême

6 octobre 1999

6 octobre 1999

X... n'avait énoncé que les griefs relatifs au déroulement de la campagne et le grief relatif au décompte des bulletins nuls dans le bureau de vote de SaintFloret, qui viennent d'être examinés ; que les

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000008051963

Admin. suprême

27 octobre 1999

27 octobre 1999

28-08-05-02-03,RJ1,RJ2 ELECTIONS - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - POUVOIRS DU JUGE - GRIEFS - GRIEFS IRRECEVABLES -Grief nouveaux - Existence - Grief relatif aux votes par procuration énoncé

Résumé IA — à vérifier
CE

6ème et 1ère sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000021630675

Admin. suprême

28 décembre 2009

28 décembre 2009

Mattias Guyomar, rapporteur public ; La parole ayant été à nouveau donnée à la SCP Peignot, Garreau, avocat de M.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1993:0624JUD001451889

Admin. suprême

24 juin 1993

24 juin 1993

  Il s’agit là d’un grief nouveau: non soulevé devant la Commission, il ne porte pas sur les faits qu’elle a constatés dans le cadre tracé par sa décision sur la recevabilité.

Source officielle
CE

4ème et 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000037530715

Admin. suprême

24 octobre 2018

24 octobre 2018

articulés par le plaignant ; qu'à ce titre, la chambre disciplinaire nationale de l'ordre des médecins peut légalement se fonder, pour infliger une sanction à un médecin, sur des griefs nouveaux qui n'ont

Source officielle
CE

1 / 4 SSR

CETAT:CETATEXT000007710349

Admin. suprême

30 septembre 1983

30 septembre 1983

d'un document le concernant auquel il avait été fait allusion est sans influence sur la régularité de la procédure disciplinaire, dès lors que le contenu dudit document était sans rapport avec les griefs

Source officielle
CC

civ2

607940ba9ba5988459c3d76c

Cassation

6 janvier 1965

6 janvier 1965

DE SA DEMANDE EN DIVORCE, AUX MOTIFS QUE DES GRIEFS ANCIENS QU'ELLE AVAIT ARTICULES AVAIENT ETE EFFACES PAR LA RECONCILIATION DES EPOUX ET QUE LES GRIEFS NOUVEAUX NE JUSTIFIAIENT PAS LA DEMANDE, ALORS

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007834990

Admin. suprême

28 janvier 1994

28 janvier 1994

de Paris ; qu'il est, dès lors, nouveau en appel et, par suite, irrecevable ; Considérant qu'aux termes de l'article L.52-1, deuxième alinéa, du code électoral : "A compter du premier jour du sixième

Source officielle