CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007643683
26 avril 1972
.* MISES EN CAUSE.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2024:C300061
1 février 2024
Si, comme en matière d'action directe du tiers lésé, aucun texte n'impose à celui qui appelle en garantie l'assureur de responsabilité d'un tiers de mettre en cause l'assuré, une telle mise en cause pourrait
é ses demandesc/M. X
ECLI:FR:CCASS:2018:C301147
20 décembre 2018
X... ; que la société Philtech a été mise hors de cause ; Attendu que, pour déclarer irrecevables les demandes formées par M. Y... contre M.
cr
ECLI:FR:CCASS:2024:CR01331
6 novembre 2024
En second lieu, une réquisition adressée à un établissement bancaire est un acte d'investigation dépourvu de tout caractère coercitif à l'égard de la personne mise en cause. 20.
Service des référés
65849121e41137cbf9fc82ce
21 décembre 2023
Compte tenu de cette nouvelle mise en cause, il y a lieu de proroger le délai imparti à l’expert pour déposer son rapport, selon les modalités énoncées au dispositif.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007767665
31 mars 1989
Vaugien" à Saint-Rémy-les-Chevreuses ; Considérant qu'en vertu des règles générales de la procédure, le droit de former appel des décisions de justice n'est pas ouvert aux personnes qui n'ont pas été mises
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007679612
17 novembre 1982
17 JUIN 1971 ACCORDANT UN PERMIS DE CONSTRUIRE A LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE "LES CASSETTES", ET QUI, COMME IL DEVAIT LE FAIRE, A APPELE CETTE SOCIETE DANS L'INSTANCE, N'ETAIT PAS TENU DE METTRE EN CAUSE
SECTION
CETAT:CETATEXT000007675250
18 juin 1982
de la procédure, tels qu'ils sont rappelés à l'article R. 191 du code des tribunaux administratifs, le droit de former appel des décisions de justice, n'est pas ouvert aux personnes qui n'ont pas été mises
soc
ECLI:FR:CCASS:2012:SO00404
7 février 2012
regard des articles L. 1152-1, L. 1152-4 et L. 1152-5 du code du travail ; Mais attendu que les dispositions de l'article L. 1154-1 ne sont pas applicables lorsque survient un litige relatif à la mise
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007703129
9 janvier 1985
de recueillir tous renseignements sur le déroulement de celle-ci et la date à laquelle elle a commencé ; Cons. qu'aux termes de l'article R. 104 du code des tribunaux administratifs, " dans tous les cas
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007652215
25 février 1976
N'AIT PAS USE DE CETTE POSSIBILITE, IL A AINSI ETE REGULIEREMENT MIS EN CAUSE DANS L'INSTANCE ENGAGEE DEVANT LE CONSEIL D'ETAT; QUE, PAR SUITE, LE SIEUR X...
CETAT:CETATEXT000007642294
16 octobre 1970
CETAT54-06-06-01 PROCEDURE - JUGEMENTS - CHOSE JUGEE - CHOSE JUGEE PAR LA JURIDICTION ADMINISTRATIVE - Mise en cause de la chose jugée par le Conseil d'Etat.
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020868256
5 décembre 2008
DE MISE EN CAUSE DU PROPRIÉTAIRE À QUI LES PARCELLES ONT ÉTÉ RÉATTRIBUÉES AVANT DE PRONONCER UNE TELLE ANNULATION - C) A DÉFAUT DE MISE EN CAUSE, TIERCE OPPOSITION OUVERTE. | 03-04-05 AGRICULTURE, CHASSE
TRIBUNAL_DES_CONFLITS
CETAT:CETATEXT000007604204
14 janvier 1935
CETAT54-09 PROCEDURE - TRIBUNAL DES CONFLITS - Accident causé par le conducteur d'une automobile militaire - Condamnation correctionnelle - Action civile contre le conducteur - Etat - Mise en cause.
comm
ECLI:FR:CCASS:2025:CO00401
9 juillet 2025
qu'il avait désigné un mandataire judiciaire et, avant dire droit, prononcé un sursis à statuer sur l'action ut singuli exercée par Mme [M] [T] en invitant les parties à s'expliquer sur l'absence de mise
3 / 5 SSR
CETAT:CETATEXT000007651874
4 février 1976
- VOIES DE RECOURS - APPEL - RECEVABILITE -Qualité pour faire appel - Absence - Partie non mise en cause dans l'instance ayant donné lieu à une ordonnance de constat d'urgence.
CETAT:CETATEXT000007665536
16 octobre 1981
PAS L'ANALYSE DES PRETENTIONS ET DES MOYENS DES PARTIES N'EST ASSORTI D'AUCUNE PRECISION PERMETTANT D'EN APPRECIER LA PORTEE ; QU'IL DOIT, PAR SUITE, ETRE REJETE ; SUR LA REGULARITE DE LA PROCEDURE DE MISE
CETAT:CETATEXT000007661056
22 juillet 1977
D'HABITATIONS A LOYER MODERE DE LA VILLE DE POITIERS ; CONSIDERANT QUE LE DELAI DE LA GARANTIE DECENNALE NE PEUT ETRE INTERROMPU QUE PAR UNE RECONNAISSANCE EXPLICITE DE RESPONSABILITE EMANANT DE LA PERSONNE MISE
CETAT:CETATEXT000007776178
15 octobre 1990
de refus en estimant, contrairement à l'architecte des bâtiments de France, que l'immeuble n'était pas situé dans le champ de visibilité d'un monument historique ; qu'alors que l'Etat n'avait pas été mis
civ1
613722e3cd58014677402c7b
8 juillet 1997
première branche, tel qu'il figure au mémoire en demande et est reproduit en annexe au présent arrêt : Attendu que l'arrêt attaqué s'est borné à constater que la Mutuelle du Mans n'avait pas été mise
Page 1 sur 57335