CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
other
60793b359ba5988459c3c354
6 juillet 1998
Dans ce cas, quelle en est la nature : refus ou acceptation de la modification substantielle envisagée ?
soc
6137235fcd58014677408edb
5 janvier 2000
Wong, au cours du mois de mars, sa volonté de renoncer à la modification substantielle envisagée, mais déclaré : "au mois de mars j'ai décidé de le réintégrer à plein temps dans son emploi initial lorsqu'il
6137232acd58014677406488
24 mars 1999
X... avait, sur ce point, demandé la confirmation, relevé que ce dernier, salarié de la société Halbronn depuis 13 ans, n'avait pas été informé de la modification substantielle envisagée de son contrat
6079b1a49ba5988459c52c52
14 mars 2000
application de l'article L. 122-32-6 du même Code alors, selon le moyen, que l'employeur qui, en application de l'article L. 321-1-2 du Code du travail, a informé par lettre recommandée le salarié de la modification
6ème SSJS
CETAT:CETATEXT000032698873
26 septembre 2014
à son article 1er qui définit un nouveau cas dans lequel, selon les conditions prévues par le premier alinéa de cet article 1er, une modification est réputée substantielle : " IV. - Toute modification
11ème chambre
DTA_2400458_20251216
16 décembre 2025
En revanche, si l’agent déclare refuser la proposition de modification portant sur l’un des éléments substantiels du contrat envisagé par l’administration, cette dernière peut procéder à son licenciement
10ème chambre
DTA_2209389_20250407
7 avril 2025
En revanche, si l'agent déclare refuser la proposition de modification portant sur l'un des éléments substantiels du contrat envisagé par l'administration, cette dernière peut procéder à son licenciement
DTA_2211943_20250428
28 avril 2025
1ère chambre - formation à 3
DCA_25BX00465_20260402
2 avril 2026
fouilles dans le délai de validité du permis de construire, le permis initial et le permis modificatif sont devenus caducs ; - une substitution de motifs de refus peut être opérée ; - au regard des modifications
3ème Chambre
DTA_1914321_20221129
29 novembre 2022
DTA_2300787_20251028
28 octobre 2025
Chambre 3
DTA_2300358_20240321
21 mars 2024
Ainsi, les modifications tarifaires et matérielles proposées par la SAS Port de l'Ouest étaient de nature à modifier l'équilibre économique du projet de contrat et, ainsi, à entacher d'irrégularité la
2ème Chambre
DTA_2001118_20221230
30 décembre 2022
Hameau en zone UC est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation ; En ce qui concerne la délibération du 20 février 2020 : - elle est entachée d'un détournement de procédure, dès lors que les modifications
DTA_2205994_20231122
22 novembre 2023
en décembre 2021, dont les coûts de raccordement s'avèreront substantiellement modifiés.
PROCEDURES COLLECTIVES
69f47355cdc6046d4731ea22
29 avril 2026
substantielle du plan, envisagée par ce dernier ; Attendu qu'il résulte des débats et des pièces du dossier que la modification envisagée est conforme à l'intérêt des créanciers ; Attendu que le Ministère
cr
61372678cd58014677425d2d
23 janvier 2001
consistant à inclure à l'intérieur du bâtiment la superficie prévue à l'extérieur constitue un changement substantiel dans la nature du commerce envisagé puisque la décision ministérielle doit être considérée
61372670cd5801467742595e
29 janvier 2002
des différents secteurs au sein de la surface globale de vente constatée par la DGCCRF ne peut être regardée comme une modification substantielle devant donner lieu à une nouvelle autorisation ; qu'en
613723bdcd5801467740d8bf
17 octobre 2001
difficile rencontrée par le secteur d'activité de la société ; que, par la même lettre, la société indiquait qu'en cas de refus de ladite modification elle pourrait être contrainte d'envisager la rupture
6079b1ae9ba5988459c53151
10 décembre 2003
substantielles du contrat de travail consécutives à des difficultés économiques ; que, lorsque l'employeur, en raison de difficultés économiques, envisage une modification substantielle du contrat de
613721c2cd580146773f6f76
24 juin 1992
prévues, et non de son caractère prétendûment avantageux ou désavantageux pour le salarié, lequel est seul juge de son intérêt ; qu'en l'espèce la modification envisagée par l'employeur comportait une
Page 1 sur 213