CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2025:CR01556
4 novembre 2025
provisoire, un délai minimum de quarante-huit heures doit être observé entre la notification, par les soins du chef de l'établissement pénitentiaire, de la date à laquelle l'affaire sera appelée devant
613725aacd5801467741fa2c
4 novembre 1997
de la date d'audience à l'avocat du mis en examen et ne contient qu'un récépissé de télécopie de la notification adressée au chef d'établissement pénitentiaire, l'arrêt ne contenant par ailleurs aucune
ECLI:FR:CCASS:2020:CR00253
28 janvier 2020
Cette dernière a été notifiée aux avocats de l'intéressé, suivant télécopie du même jour.
ECLI:FR:CCASS:2017:CR01916
20 juin 2017
André Z... a été mis en examen le 26 février 2015 du chef susvisé et placé en détention provisoire ; que par télécopie du 11 janvier 2017, le juge des libertés et de la détention, saisi par le juge d'instruction
613725dbcd58014677421073
17 octobre 2001
Halim, 1 ) contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de VERSAILLES, en date du 15 juin 2001, qui, dans l'information suivie contre lui du chef de recel en bande organisée, a ordonné
613725dbcd58014677421074
Bouchaïd, 1) contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de VERSAILLES, en date du 15 juin 2001, qui, dans l'information suivie contre lui des chefs de recel en bande organisée,
ECLI:FR:CCASS:2021:CR01584
7 décembre 2021
Cette déclaration, revêtue de la signature du chef d'établissement en date du 5 mars 2021, n'est jamais parvenue au cabinet du juge d'instruction. 6.
613725dacd58014677421028
7 juin 2001
d'établissement pénitentiaire ; que le dossier ne comporte pas non plus de récépissé de notification signé par Jean-Louis X... ; que, par conséquent, la chambre d'accusation ne met pas la Cour de Cassation
6079a82d9ba5988459c4bfcf
3 juillet 1989
, il a envoyé le 24 février 1989 télécopie à la maison d'arrêt de Lyon.. ; que Guy X... a pris connaissance de cette décision et a émargé l'acte de télécopie le 24 février 1989 ; que ces notifications
Cour d'Appel
6253cca1bd3db21cbdd90c01
26 juin 2013
La date de l'audience du débat contradictoire a été notifiée le 24 mai 2013 à M. B... Mohammed par le chef d'établissement pénitentiaire et à son conseil par télécopie du 23 mai 2013.
6253ccdebd3db21cbdd918d4
19 mars 2014
Cette décision a été notifiée à l'intéressé par le chef d'établissement pénitentiaire le 12 novembre 2013 ainsi qu'à son conseil par télécopie du 8 novembre 2013. Le 19 novembre 2013, M.
6253cc6fbd3db21cbdd90194
28 novembre 2012
Cette décision a été notifiée le 21 novembre 2012 à Yoan X... par le chef d'établissement pénitentiaire et à son conseil par télécopie du 21 novembre 2012.
ECLI:FR:CCASS:2022:CR00589
12 avril 2022
Selon ces textes, le procureur général doit notifier à l'avocat de l'intéressé la date d'audience de la chambre de l'instruction, soit par lettre recommandée, soit par télécopie, soit enfin par un moyen
6253ccdebd3db21cbdd918d5
L'intéressé a été avisé de la date de l'audience le 7 février 2014 par le chef de l'établissement pénitentiaire de PERPIGNAN ainsi que son conseil par télécopie distribuée le 6 février 2014 Le conseil
2ème chambre
DTA_2000801_20230126
26 janvier 2023
d'établissement ".
6137260dcd5801467742295f
22 septembre 1999
faite à sa personne à l'initiative du chef de l'établissement pénitentiaire de la date d'audience de la chambre d'accusation ; " et en ce que la chambre d'accusation n'a pas répondu à sa demande de
ECLI:FR:CCASS:2019:CR01954
18 septembre 2019
d'établissement pénitentiaire, la date d'effet de la désignation étant alors retardée au moment de sa réception par le greffier du juge d'instruction ; mais que cette exception est subordonnée à la transmission
6253cc6fbd3db21cbdd90193
21 novembre 2012
- Notifié à : * l'intéressé par télécopie par le chef d'établissement pénitentiaire * Me CORDEIRO par télécopie * Monsieur le procureur général -Copie délivrée : * au JAP * au SPIP * au
6253cb32bd3db21cbdd8d127
19 août 2008
NE RELEVANT PAS DE L'ADMINISTRATION PENITENTIAIRE dans l'affaire entre, D'UNE PART : Monsieur le PRÉFET des PYRÉNÉES-ORIENTALES, Non comparant, a adressé un mémoire en télécopie, Appelant, D'AUTRE
6137269dcd580146774270a5
19 décembre 2006
, par les soins du chef de l'établissement pénitentiaire, de la date à laquelle l'affaire sera appelée devant la chambre de l'instruction, et l'audience des débats et, d'autre part, la date d'envoi de
Page 1 sur 18