CADA · Avis — 2 avril 2015
- ECLI
- CADA:20150992
- Date
- 2 avril 2015
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleMinistère de la ville, de la jeunesse et des sports — Communication d'une copie des documents suivants : 1) l'avis et le procès-verbal des deux commissions des 9 septembre 2014 et 13 novembre 2014 au cours desquelles son dossier de demande d'équivalence de diplôme a été examiné ; 2) le rapport d'activité sur les demandes d'équivalence de diplôme d'Etat supérieur de la jeunesse, de l'éducation populaire et du sport (DESJEPS) et de diplôme d'Etat de la jeunesse, de l'éducation populaire et du sport (DEJEPS) « mentionnant notamment les enregistrements et attributions, par nationalité et par sexe ».
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Madame X X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 4 mars 2015, à la suite du refus opposé par le ministre de la ville, de la jeunesse et des sports à sa demande de communication d'une copie des documents suivants : 1) l'avis et le procès-verbal des deux commissions des 9 septembre 2014 et 13 novembre 2014 au cours desquelles son dossier de demande d'équivalence de diplôme a été examiné ; 2) le rapport d'activité sur les demandes d'équivalence de diplôme d'Etat supérieur de la jeunesse, de l'éducation populaire et du sport (DESJEPS) et de diplôme d'Etat de la jeunesse, de l'éducation populaire et du sport (DEJEPS) « mentionnant notamment les enregistrements et attributions, par nationalité et par sexe ». En réponse à la demande qui lui a été adressée, le ministre de la ville, de la jeunesse et des sports a informé la commission, d'une part, qu'il avait communiqué à Madame X X l'avis et le procès-verbal des deux commissions des 9 septembre 2014 et 13 novembre 2014 au cours desquelles son dossier de demande d'équivalence de diplôme a été examiné, après occultation des mentions concernant d'autres candidats à des demandes d'équivalence et, d'autre part, que le rapport d'activité mentionné au point 2) de la demande n'existait pas. La commission ne peut dès lors que déclarer la demande d'avis sans objet.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CADA
- Chambre
- Avis
- Dispositif
- Avis
- Date
- 2 avril 2015
- Matière
- acces aux documents administratifs
Référence
CADA:20150992
Données disponibles
- Texte intégral