TA955ème Chambre5ème ChambreDésistementCitée 3×
TA95 · 5ème Chambre — 20 mars 2026
- ECLI
- DTA_2500112_20260320
- Date
- 20 mars 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée 12 janvier 2025, M. B... C... demande au Tribunal de prononcer l’annulation de la décision implicite de rejet de sa demande tendant au renouvellement de sa carte de séjour temporaire portant la mention « vie privée et familiale », née du silence gardé par le préfet du Val-d’Oise sur cette demande, présentée le 18 décembre 2023. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Par un mémoire enregistré le 13 février 2026, M. C... a demandé au Tribunal de prendre acte du désistement de sa requête. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ; - le code de justice administrative. Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteuse publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience. Le rapport de M. Villette, conseiller, a été entendu au cours de l’audience publique. Considérant ce qui suit : M. C..., ressortissant indien, a demandé au préfet du Val-d’Oise, le 18 décembre 2023, le renouvellement de sa carte de séjour temporaire portant la mention « vie privée et familiale », valable du 6 février 2023 au 5 février 2024. Le préfet du Val-d’Oise a gardé le silence sur cette demande, faisant ainsi naître une décision implicite de rejet, dont le requérant a demandé l’annulation. Toutefois, par un mémoire enregistré le 13 février 2026, M. C... a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte. D É C I D E : Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. C.... Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B... C... et au préfet du Val-d’Oise. Délibéré après l'audience du 5 mars 2026, à laquelle siégeaient : M. Kelfani, président, M. Villette et M. Chichportiche-Fossier, conseillers. Rendu public par mise à disposition au greffe le 20 mars 2026. Le rapporteur, signé G. VILLETTE Le président, signé K. KELFANI La greffière, signé K. DIENG La République mande et ordonne au préfet du Val-d’Oise en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Réseau de citations
Citent cette décision (3)Citées par cette décision (0)
Citations
3 décisions citent cet arrêtScanner →Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA3331 janvier 2025
DTA_2500154_20250131TA10214 mars 2025
DTA_2500112_20250314TA10317 mars 2025
ORTA_2500112_20250317TA5417 avril 2025
ORTA_2500112_20250417Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA95
- Chambre
- 5ème Chambre
- Formation
- 5ème Chambre
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 20 mars 2026
- Citations reçues
- 3 décision(s)
Référence
DTA_2500112_20260320