TA30Tribunal Administratif de NîmesDésistementCitée 7×
TA30 · Tribunal Administratif de Nîmes — 29 décembre 2025
- ECLI
- ORTA_2402973_20251229
- Date
- 29 décembre 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 23 juillet 2024, M. B... A..., représenté par Me Bruna Rosso, demande au tribunal : 1°) d’ouvrir une procédure juridictionnelle, en application des dispositions de l’article R. 921-6 du code de justice administrative, en vue de faire exécuter les mesures du jugement du 19 octobre 2023 n° 2101833 par lequel le tribunal a enjoint au préfet de Vaucluse de réexaminer la demande d’admission au séjour de M. A... dans le délai de deux mois et de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour dans l’attente du réexamen de sa situation et a condamné l’Etat à lui verser la somme de 800 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ; 2°) de prononcer une astreinte de 100 euros par jour de retard à compter de la notification du jugement à intervenir à défaut d’exécution ; 3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 200 euros sur le fondement des dispositions combinées de l’article L. 761-1 du code de justice administrative et de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique. La requête a été régulièrement communiquée au préfet de Vaucluse qui n’a pas produit d’observations en défense. Par un mémoire enregistré le 17 décembre 2025, M. A... déclare se désister de l’ensemble des conclusions de sa requête à l’exception de celles relatives aux frais liés à l’instance. M. A... a été admis au bénéfice de l’aide juridictionnelle totale par une décision du 25 juin 2025. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : 1( Donner acte des désistements ; (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou à la charge des dépens ; ». 2. Par le mémoire enregistré le 17 décembre 2025, M. A... déclare se désister de l’ensemble des conclusions de sa requête à l’exception de celles relatives aux frais liés à l’instance. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. 3. M. A... a été admis au bénéfice de l’aide juridictionnelle totale. Dès lors, son conseil peut se prévaloir des dispositions des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de l’Etat, en application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, le paiement d’une somme de 600 euros à Me Bruna Rosso, sous réserve qu’elle renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l’Etat à la mission d’aide juridictionnelle qui lui a été confiée. O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de M. A.... Article 2 : L’Etat versera la somme de 600 euros à Me Bruna Rosso, en application de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve que celle-ci renonce à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l’Etat à la mission d’aide juridictionnelle qui lui a été confiée. Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A..., à Me Marine Bruna Rosso et au préfet de Vaucluse. Fait à Nîmes, le 29 décembre 2025. Le président, G. ROUX La République mande et ordonne au préfet de Vaucluse en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, La greffière.
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (7)Citées par cette décision (1)
Citations
7 décisions citent cet arrêtScanner →Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA7522 mars 2024
DTA_2405875_20240322TA3815 mai 2024
DTA_2402972_20240515TA9518 novembre 2024
DTA_2402958_20241118CAA313 décembre 2024
DCA_24TL02065_20241203Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA30
- Chambre
- Tribunal Administratif de Nîmes
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 29 décembre 2025
- Citations reçues
- 7 décision(s)
Référence
ORTA_2402973_20251229