← CodexAI/

SIREN 493 501 324

SIREN

SELARL D'AVOCATS BAZILLE TESSIER PRENEUX

493 501 324 RENNES

5 décision(s) judiciaire(s) recensée(s)

Score de risque légal

0

Risque très faible

5 décision(s) · aucune issue défavorable identifiée.

Recevoir les alertes pour ce SIREN

Email automatique dès qu'une nouvelle décision mentionne ce SIREN.

Créer une alerte

Annonces BODACC

9 annonces
modification

SELARL D'AVOCATS BAZILLE TESSIER PRENEUX

Greffe du Tribunal de Commerce de Rennes · Rennes · 28/02/2025

Voir →

modification

SELARL D'AVOCATS BAZILLE TESSIER PRENEUX

GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES · 26/02/2019

Voir →

dpc

SELARL D'AVOCATS BAZILLE TESSIER PRENEUX

GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES · Rennes · 19/12/2017

Voir →

dpc

SELARL D'AVOCATS TESSIER PRENEUX

GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES · Rennes · 16/01/2012

Voir →

modification

SELARL D'AVOCATS TESSIER PRENEUX

GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES · Rennes · 29/05/2011

Voir →

dpc

SELARL D'AVOCATS TESSIER PRENEUX

GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES · Rennes · 24/01/2011

Voir →

dpc

SELARL D'AVOCATS TESSIER PRENEUX

GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES · Rennes · 14/01/2010

Voir →

dpc

SELARL D'AVOCATS TESSIER PRENEUX

GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES · Rennes · 05/12/2008

Voir →

modification

SELARL D'AVOCATS TESSIER PRENEUX

GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE RENNES · Rennes · 18/03/2008

Voir →

Décisions mentionnant ce SIREN

Cour d'Appel

69d5e3a7cdc6046d477b329b

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

7 avril 2026

Voir →

Cour d'Appel

660cf26c7c1ccb0008628f49

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

2 avril 2024

Voir →

Cour d'Appel

6451fb9848616ed0f8cd5106

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

2 mai 2023

Voir →

Cour d'Appel

634a4f99acdcd6adff75aab1

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

14 octobre 2022

Voir →

Cour d'Appel

5fd95d3c64c25a47dc41b82c

La cour d'appel confirme le jugement de première instance en toutes ses dispositions. Elle considère que le Crédit agricole a manqué à son devoir de mise en garde envers l'emprunteur non averti, mais que le préjudice subi par l'emprunteur doit s'analyser comme une perte de chance de ne pas contracter, justifiant une indemnisation équivalente à la somme restant due au prêteur. La cour rejette les autres demandes des parties.

14 février 2020

Voir →