, avocat au barreau de MARSEILLE Syndicat des copropriétaires [Adresse 11] représenté par son syndic en exercice la SARL SIGA PROVENCE lui-même poursuites et diligences de son représentant légal en

, avocat postulant et plaidant, avocat au barreau de PARIS, toque : P0452 INTIMÉ Syndicat des copropriétaires DE LA RÉSIDENCE [1] représenté par son syndic le Cabinet CIME, Sarl SIRET n°

Par exploit d'huissier en date du 1er juillet 2020, le syndicat des copropriétaires de la [Adresse 7], représenté par son syndic en exercice, a fait assigner en référé la S.C.I.

[I] [L] & Mme [W] [V] épouse [L], à payer au syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 5] sise [Adresse 1], représenté par son syndic la société cabinet Foncia Giep la somme de 6.388,20 € au

effectués et sur l'exigibilité de la somme réclamée.

Par ailleurs le syndicat des copropriétaires de l'immeuble '[Adresse 4]' représenté par son syndic en exercice la société Immo de France expose que la SCI [Adresse 5] a formé un appel incident , le juge

[L] [H] aux fins de reconnaissance d'une créance de salaire différé, - renvoyé le dossier à la mise en état, - rejeté les demandes formées sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile

Le syndicat des copropriétaires de l'immeuble, situé [Adresse 3], ci-après le syndicat des copropriétaires pu le syndicat, était représenté par la société Francilienne de Gestion, en qualité de syndic,

En outre, ce n'est pas parce que le montant de la créance à garantir a été modifié, même substantiellement, par le créancier, puisque celui-ci se prévaut désormais d'une créance paraissant fondée en son

En cause d'appel, les parties n'ont pas relevé ce problème et persistent à réclamer des créances l'un à l'égard de l'héritier de l'autre.

dont elle réclame le paiement correspondrait effectivement aux six derniers mois de salaire précédant l'ouverture de la procédure collective, à l'exclusion de toute autre créance ; que force est de constater

- II-Demandes et moyens des parties Le syndicat des copropriétaires et les différents copropriétaires concluent : - à la recevabilité de l'action engagée par le syndic qui était régulièrement habilité

Mme [H] a introduit une seconde instance aux fins d'indemnisation contre le syndicat des copropriétaires et le syndic de copropriété devenu la société Gerancimo.

APPELANTE Syndicat des copropriétaires de la copropriété LES AGAVES représenté par son Syndic en exercice, la société SARL AGENCE DE L'OASIS, dont le siège social est sis [Adresse 1], elle-même prise

' en cas de défaut d'assurance de la SOCIETE COGEFIM, le défaut de déclaration de créance ne saurait être invoqué à l'encontre du syndicat des copropriétaires, car la créance de responsabilité née du

Ils indiquent également que les intimés se sont illégalement arrogés les pouvoirs du conseil syndical, parmi lesquels figure celui de contrôler la gestion du syndic et la comptabilité du syndicat.

Sur la demande de dommages et intérêts formée par le syndicat des copropriétaires de la [Adresse 7] [Adresse 3] : L'intimé forme un appel incident et sollicite l'allocation de la somme de 10000 euros

et factures des travaux réclamés et un décompte récapitulatif de la créance invoquée, expurgé des frais annexes et ne comprenant que les sommes réclamées au titre des loyers et charges impayées, y ajoutant

Concernant le passif échu, elle a rappelé que 202.608,54 euros ont été déclarés auprès de la société [S] mais que certaines créances doivent être retraitées - un compte courant d'associé de la société

[I] [O] : - en sa qualité de syndic, la Sarl [O] Immobilier disposait d'un mandat apparent pour signer le protocole d'accord au nom des syndicats des copropriétaires, de sorte que la SA [Y] est fondée