CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
6870a31f2e3e3b1864ce2288
3 juillet 2024
[X] avait une ancienneté de deux ans et quatre mois, et la société occupait à titre habituel plus de dix salariés. Le 29 avril 2019, M.
Cour d'Appel
6253cd2abd3db21cbdd92754
24 septembre 2015
du jour où l'employeur en a eu connaissance, à moins que ce fait ait donné lieu dans le même délai à l'exercice de poursuites pénales.
Chbre Sociale Prud'Hommes
653b58f2502b828318c4e365
26 octobre 2023
Les faits antérieurs au 22 février 2020 ne sont pas prescrits, l'employeur n'en a pris connaissance que le 10 avril 2020 et le délai de deux mois ne court qu'à compter du jour où l'employeur a eu connaissance
9e Chambre A
6162fde93ebbdffcbea6aa05
15 septembre 2011
- sur le fond du licenciement : Le licenciement étant fondé sur une faute grave il appartient à l'employeur de rapporter la preuve des faits reprochés.
6253cd26bd3db21cbdd926ad
8 septembre 2015
en a eu connaissance l'employeur peut cependant invoquer une faute prescrite lorsqu'un nouveau fait fautif du salarié est constaté dès lors que les deux fautes procèdent d'un comportement identique.
4eme Chambre Section 1
69fc1e3bcdc6046d47e08120
6 mai 2026
délai de deux mois à compter du jour où l'employeur en a eu connaissance, à moins que ce fait ait donné lieu dans le même délai à l'exercice de poursuites pénales.
17e chambre
5fdb51585116102f43952ca3
20 mars 2019
mois et courant à compter du jour où l'employeur a eu une connaissance exacte de la réalité, de la nature et de l'ampleur des faits reprochés, à moins que ces faits aient donné lieu dans le même délai
68e9e47c154299c7318fb2b6
10 octobre 2025
Aux termes de l'article L. 1332-4, aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour où l'employeur en a eu
Chambre Sociale
64a7b21f3bcaf505db696a6c
6 juillet 2023
Nous abandonnons donc notre projet de licenciement...', ces échanges ne permettant pas d'affirmer que l'employeur connaissait la nature de la pathologie dont le salarié souffrait, alors qu'il résulte des
Chambre sociale
66ac76a8a9cfa399a90d1f79
1 août 2024
en a eu connaissance, à moins que ce fait ait donné lieu dans le même délai à l'exercice de poursuites pénales.
6253cd30bd3db21cbdd9287c
15 octobre 2015
X... a fait appel de cette décision.
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
603268c8ea73e69d816d2c77
8 février 2018
Chambre Sociale-Section 1
68f07da5bfd83326c7063825
15 octobre 2025
A supposer, s'agissant du grief tiré de propos sexistes, que la salariée soulève la prescription, les faits ne se heurtent pas à celle-ci, puisque l'employeur n'en a eu une connaissance complète et précise
Sociale D salle 3
65dd8c25af7bf00008e5568c
26 janvier 2024
Malgré cette directive, la première offre à destination de LIDL n'a été faite que le 20 avril 2020, soit 7 mois plus tard.
8ème Ch Prud'homale
634a4f9aacdcd6adff75aabf
14 octobre 2022
Aux termes de l'article L1332-4 du même code, aucun fait fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour où l'employeur
6260f97d6d9e13277d6e3a42
20 avril 2022
S'agissant de la rétrogradation, l'employeur a décidé à compter du mois de février 2011, un mois après l'intervention chirurgicale du salarié, de fusionner deux services SAV, façades et cloisons, sous
6253cd27bd3db21cbdd926b4
A cela s'ajoute le remplacement d'une ouvrière qui a été en arrêt maladie pendant deux mois.
6253c941bd3db21cbdd87bc7
8 novembre 2005
Elle fait valoir que Johan X... n'a pas rapporté la réalité des heures supplémentaires effectuées dont il demande le paiement.
642fb7b7cece1704f5747a27
6 avril 2023
fautif ne peut donner lieu à lui seul à l'engagement de poursuites disciplinaires au-delà d'un délai de deux mois à compter du jour où l'employeur en a eu connaissance, à moins que ce fait ait donné lieu
Chambre 4-8a
67908eda9b4b0b8d25008d1e
21 janvier 2025
[O] [X] n'est pas consécutif à une faute inexcusable de la SAS [17], employeur de la victime mais imputable intégralement à la faute inexcusablee de la SAS [8]" doit en réalité être lue comme suit:'dit
Page 10 sur 134
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.