CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 1 - Chambre 3
603374f558b5e8294a00b83a
13 juin 2017
successorale dans la mesure où une telle désignation n'est pas nécessaire tant que l'indivision post-communautaire n'est pas réglée d'autant plus qu'aucun litige n'existe entre les héritiers ; - que
Pôle 2 - Chambre 5
603673653ab518153351d548
20 octobre 2015
[E] [N] ; qu'indépendamment du fait que la cour, pour examiner le caractère indivisible ou non d'un litige, n'a pas à se prononcer sur la recevabilité des moyens soutenus par la société UBS, celle-ci est
4eme Chambre Section 1
636ca63f6c7633dcd15b3b52
14 octobre 2022
La dévolution ne s'opère pour le tout que lorsque l'appel tend à l'annulation du jugement ou si l'objet du litige est indivisible.
1ère chambre 1ère section
6162af1d9547460d26ddb6d6
17 janvier 2013
AU NOM DE L'INDIVISION. LES STATUTS DU CNC A - SEULE LA SAUVEGARDE DE L'INTERET DES BIENS INDIVIS. DANS LE RESPECT DE LA VOLONTE DE L'AUTEUR.
Chambre commerciale 3-2
6a2107cfcdc6046d4708a8f5
3 juin 2026
Elle soutient que l'appel principal du Crédit Coopératif, dirigé seulement contre elle, dans un litige indivisible, est irrecevable ; que la seconde déclaration d'appel du 3 février 2026 est intervenue
Cour d'Appel
6253cafebd3db21cbdd8c9dd
22 septembre 2008
et non de la communauté à compter du 5 juillet 2001 ; Que, si Madame X... a convenu que seules les dispositions relatives à l'indivision doivent s'appliquer à compter de cette date, Monsieur Y... quant
9ème Chambre
DCA_21PA05098_20230630
30 juin 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mmes C et D A, agissant au nom de l'indivision A, ont demandé au tribunal administratif de Paris de prononcer la décharge des cotisations
1ère Chambre
6a1fb841cdc6046d47e8ea47
2 juin 2026
Cette volonté peut résulter d'une déclaration ou d'un comportement non équivoque de son auteur. » 21.
Pôle 6 - Chambre 5
60369b86186a1c3ddf8dd90c
24 septembre 2015
Il s'oppose en premier lieu à la fin de non-recevoir tirée du principe de l'unicité de l'instance, soutenant que le premier litige qu'il avait introduit en 2007 contre son employeur ne concernait pas les
Chambre 3-4
67ef71758d5c08d4a262e6e2
3 avril 2025
est indivisible.
Chambre sociale
6711faba7603bf88a1884705
17 octobre 2024
[H] répond que le jugement visé par le mandataire a été rendu le 19 mars 2024 et non le 19 novembre 2024 et que le litige n'est pas indivisible en ce que sa créance n'est pas définitivement établie, que
Chambre Commerciale
6881beb853f7f060d28c78bd
23 juillet 2025
est indivisible (...)'.
6253cc34bd3db21cbdd8f761
23 mai 2012
Ch. civile A ARRET No du 23 MAI 2012 R.
6253ca10bd3db21cbdd89f15
10 octobre 2007
Grosses délivrées RÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS 14ème Chambre-Section A ARRÊT DU 10 OCTOBRE 2007 (no,13 pages) Numéro d'inscription
1ère ch. civile
63c8ef59dc5b777c90993181
18 janvier 2023
68e1fd1b20ac6488494aa6bf
2 octobre 2025
Or, en considérant que les Sci Les Trèfles et Les Iris doivent être obligatoirement parties à l'instance, les intimés admettent eux-mêmes le caractère indivisible du litige.
1ère chambre
6973633bcdc6046d47699ea1
22 janvier 2026
Pôle 6 - Chambre 10
65321b499e4ea48318f5afa9
19 octobre 2023
2ème chambre section C
69e1d13acdc6046d4789b8e6
16 avril 2026
DODIVERS, Présidente de chambre, le 16 Avril 2026,par mise à disposition au greffe de la cour EXPOSE DU LITIGE M.
Pôle 1 - Chambre 8
6520f624bb275d83183a3c7c
6 octobre 2023
A l'issue de l'audience du 7 septembre 2023, les parties ont été invitées à déposer, en cours de délibéré, une note sur l'éventuel caractère indivisible du litige et sur une possible caducité partielle
Page 10 sur 408