[X] ne les mentionne nullement dans son rapport, et Mme [Q] [K] explique que les maîtres de l'ouvrage ont réalisé ces travaux de réparation avant son expertise, de sorte qu'elle n'a pas été en mesure de

Je vous rappelle que la première obligation de l'employeur est de fournir aux salariés le travail convenu, dans les conditions prévues et moyennant le salaire qui a été décidé.

se référer à la décision déférée et aux conclusions visées supra.

[A] a expliqué à M. [G] qu'il n'y avait pas de justifications à une telle mesure ; toutefois, ce dernier les a convoqué en janvier 2019 et leur a intimé l'ordre de licencier M.

Lors de l'entretien préalable, vous n'avez pas été en mesure de nous fournir une explication satisfaisante concernant l'ensemble des faits susvisés.

La défenderesse a régulièrement interjeté appel le 17 avril 2023.

que leur magasin fermait le jour même pour travaux, - les 9 et 10 janvier, ils ont préparé le déménagement, - le 10 janvier, par téléphone, ils ont été prévenus de ce qu'un avenant de mise à disposition

considéré par l'employeur comme fautif, que cette mesure soit de nature à affecter immédiatement ou non la présence du salarié dans l'entreprise, sa fonction, sa carrière ou sa rémunération'.

le rôle de chaque structure dans l'exploitation des résultats'.

[D] [P] croit pourvoir invoquer une impossibilité d'avoir pu se défendre effectivement devant le premier juge à qui il impute une prétendue violation du contradictoire, alors qu'en réalité il se borne

La zone Euro se révèle particulièrement exposée aux effets de la crise économique malgré les mesures mises en æuvre par les gouvernements.

APPELANT Monsieur [G] [I], demeurant [Adresse 1], présent en personne à l'audience et représenté par Me Chrystèle FONTANIER, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE INTIMEE S.A.S ONET SECURITE

à la disposition des parties au Greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Arrêt réputé contradictoire rendu publiquement par mise à disposition au greffe de la cour d'appel, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du

- signé par Michel Rispe, président de chambre et par Jeanne Pambo, greffier, présent lors de la mise à disposition.

au § 3 ci-dessus, sous réserve des voies de recours prévues au titre 4 du présent chapitre.

Dans ces conditions et au regard des pièces et explications fournies par les parties, la cour dispose des éléments suffisants pour évaluer le rappel de salaire dû à M.

2022 par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile ; Signé

- signé par Florence LAGEMI, Président de chambre et par Catherine CHARLES, Greffier, présent lors de la mise à disposition. *** Le 12 juin 2023, la société [Localité 10] Vendome 2 a donné à bail

Ils estiment que le premier juge n'a fait que rechercher légitimement les fondements d'une éventuelle action justifiant la mise en oeuvre d'une mesure d'expertise judiciaire, sans pour autant préjuger