CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1-1
5fd9a8844ce9ca9c9f23d53b
17 décembre 2019
[Y] [T] et Mme [J] [T], leurs vendeurs, pour obtenir leur condamnation, sur le fondement de la garantie des vices cachés et sur le fondement de la garantie décennale, à leur verser diverses sommes au titre
Cour d'Appel
6253cd50bd3db21cbdd92e7b
5 février 2016
Conformément à cette convention, le vendeur a produit aux présentes l'appel de fonds reçus du syndic pour un montant de 2 226, 30 ¿ s'appliquant aux travaux de couverture et souches de cheminées pour le
1ère chambre civile A
6032f2a9c36c72666d327560
26 octobre 2017
Sur ce Il convient de distinguer la prescription des demandes formées contre le vendeur sur le fondement des man'uvres dolosives de celle des demandes formées contre l'avocat rédacteur sur le fondement
6253cd9ebd3db21cbdd93e3a
8 décembre 2017
(les époux Z...), ont vendu à M. Mohammed X... et Mme Hafida A..., épouse X...
1ère Chambre
69df24f0cdc6046d47483ae6
14 avril 2026
[Q] [Y] de sa demande formée contre la SAS Car Avenue Cpl pour la voir le garantir de toute condamnation prononcée du fait de la SA CGL au titre de la responsabilité contractuelle du vendeur sur le fondement
3ème chambre famille
68e743193940dd585f4f756a
8 octobre 2025
le bien indivis sis [Adresse 6]) au prix de 300.000 euros minimum net vendeur sur le fondement de l'article 815-6 du code civil, - condamné Monsieur [T] [M] à payer à Madame [Y] [X] la somme de 800 euros
4e chambre civile
66878cea05d6f7f678d4925c
4 juillet 2024
MOTIFS Mme [Z] agit à l'encontre de son vendeur sur le fondement combiné des articles 1603 à 1615 du code civil édictant à sa charge une obligation de délivrance conforme aux spécifications convenues
3e Chambre A
5fdd71e125e8551dfbbdac1a
13 septembre 2018
La garantie due par le vendeur, sur le fondement de l'article 1646.1 du Code civil est échue le 30 août 2007.
6253cd91bd3db21cbdd93b02
24 mars 2017
Le 20 juillet 2009, Mme X...a assigné son vendeur, son notaire et le notaire du vendeur sur le fondement de l'article 46 de la loi du 10 juillet 1965 en réduction du prix proportionnelle à la moindre mesure
6253cda3bd3db21cbdd93f7e
16 mars 2017
Sur la responsabilité des vendeurs : Les appelants recherchent d'abord la responsabilité des vendeurs sur le fondement de la garantie des vices cachés.
2ème CHAMBRE CIVILE
6789f8b0482fcecad732ffbb
16 janvier 2025
[E] [V] et Mme [M] [N] ont vendu à Mme [P] [Y] un immeuble à usage d'habitation cadastré section A n° [Cadastre 1] et situé [Adresse 3] à [Localité 6] (Dordogne).
6253c9fabd3db21cbdd89b71
25 octobre 2007
n'est instauré qu'au profit de l'acquéreur - le vendeur n'était pas fondé à refuser de réitérer la vente devant notaire - la motivation de la rétractation du vendeur n'est pas liée à la levée de
6253cc9abd3db21cbdd90a79
5 septembre 2013
N Sur la recevabilité En sa qualité d'acquéreur invoquant une erreur de métrage susceptible de donner lieu à une diminution de prix, Monsieur Z...a incontestablement intérêt à agir contre son vendeur
6253cd1abd3db21cbdd9242b
21 mai 2015
Ils ont assigné leurs vendeurs sur le fondement des vices cachés. Par décision contradictoire du 11 févier 2014, le Tribunal de Grande Instance de Créteil a : - Débouté M.
6253cd39bd3db21cbdd92a96
19 novembre 2015
au mesureur une erreur de mesure qui leur aurait causé un préjudice ; Considérant que les époux X... n'ont pas agi contre leur vendeur sur le fondement du texte précité ; Considérant que, par le
6253cd68bd3db21cbdd93418
6 juillet 2016
D'autre part, l'article 7 de ce même règlement, dispose que l'ouverture d'une procédure d'insolvabilité contre l'acheteur d'un bien n'affecte pas les droits du vendeur fondés sur une réserve de propriété
6253c992bd3db21cbdd88acd
4 octobre 2006
ni de réticences ou de propos de nature à faire croire à Angèle A..., et encore moins à Philippe Z..., que les vendeurs bénéficiaient d'un fonds "tous commerces", et que, dans un climat de parfaite loyauté
Pôle 2 - Chambre 2
5fda073de4efe649af4dbbd6
10 octobre 2019
de son propre vendeur ; M.
5fd9b2f082a533a835800590
10 décembre 2019
Par exploit du 20 octobre 2008 les acquéreurs, connaissant divers désordres affectant l'immeuble acquis, ont fait assigner au fond leurs vendeurs aux fins d'obtenir la désignation d'un expert judiciaire
1re Chambre A
615e0db2c25a97f0381f4eeb
18 novembre 2014
Par acte en date du 27 avril et du 4 mai 2004, la société les orchidées a assigné ses vendeurs sur le fondement de l'article 1641 du Code civil, pour obtenir le paiement d'une somme de 1'071'030 € à titre
Page 10 sur 1740
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.