CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

97 603 résultats pour « Vallius »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre Sociale

69fd710ccdc6046d47024b78

Appel

7 mai 2026

7 mai 2026

[I], qui n'a cotisé pour la première fois au régime général qu'à compter de 1982, ne peut pas obtenir la validation d'une période de chômage pour l'année 1981.

Source officielle

Page 11 sur 4881

← PrécédentSuivant →
CA

11e Chambre B

61630b6342de3d260b99316e

Appel

19 avril 2012

19 avril 2012

Il fait valoir que le congé a été délivré en fraude des droits du locataire, que le prix demandé est sans rapport avec la valeur du logement.

Source officielle
CA

4e chambre civile

5fd92e8012c0960e07677e9e

Appel

22 mai 2020

22 mai 2020

PROCEDURE - MOYENS et PRETENTIONS DES PARTIES : Selon crédit bail du 20 mai 2005, la société Sogelease France a donné en location à la société les transports Bec et [S] plusieurs autocars d'une valeur

Source officielle
CA

Chambre 1-10

5fd91d6bfba310b9e7086960

Appel

4 juin 2020

4 juin 2020

Il en déduit que le montant des loyers étant largement supérieur à la valeur locative, aucune indemnité de droit au bail n'est due.

Source officielle
CA

Chambre 1-5

5fca5d704587603e23874448

Appel

12 novembre 2020

12 novembre 2020

La Cour d'appel a rendu son arrêt le 12 novembre 2020. Les termes exacts de la solution ne sont pas disponibles dans le document fourni, qui constitue principalement l'en-tête et l'exposé du litige de

Résumé IA — à vérifier
CA

Avis

CADA:20111270

Appel

28 avril 2011

28 avril 2011

opposé par le directeur général des finances publiques (France Domaine Pyrénées-Atlantiques) à sa demande de copie des documents suivants et de leurs annexes : 1) le dossier d'évaluation concernant la valeur

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cabebd3db21cbdd8be9d

Appel

5 mai 2008

5 mai 2008

Cette conception du revenu constitue une évolution de la définition initialement retenue. . les appelants soutiennent que les plus- values de cession de valeurs mobilières sont des gains occasionnels,

Source officielle
CA

Chambre commerciale

5fca5a5c233bb73181f37649

Appel

17 novembre 2020

17 novembre 2020

novembre 2011, il a été agréé comme nouvel associé, sous réserve de l'accord du Conseil supérieur de l'audiovisuel ; le 26 janvier 2012, le comité territorial de l'audiovisuel (CTA) de [Localité 7] a validé

Source officielle
CA

1ère Chambre civile

64a50c7ab8594705dbfcca17

Appel

4 juillet 2023

4 juillet 2023

ou négativement cette valeur ; Que les aménagements qui ont été réalisés en l'espèce, par la société Carrefour doivent être pris en compte pour évaluer la valeur actuelle des parcelles ayant appartenu

Source officielle
CA

3ème chambre

5fca632d716c524b4af91abd

Appel

3 novembre 2020

3 novembre 2020

Elle valide la transaction et la convention d'occupation précaire entre la SCI et la SARL.

Résumé IA — à vérifier
CA

Chambre 3-2

5fca678fe9b99050f05809f4

Appel

29 octobre 2020

29 octobre 2020

Elle valide ainsi le plan de cession et les droits des parties intimées.

Résumé IA — à vérifier
CA

Avis

CADA:20150050

Appel

5 février 2015

5 février 2015

administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 6 janvier 2015, à la suite du refus opposé par le ministre de l'intérieur à sa demande de communication de sa fiche individuelle de poste élaborée et validée

Source officielle
CA

Avis

CADA:20160022

Appel

4 février 2016

4 février 2016

directeur général des finances publiques à sa demande de communication de copies des documents suivants, relatifs au bien immobilier situé 3, allée des Fresnes à Chenoise : 1) "la fiche de calcul de la valeur

Source officielle
CA

Avis

CADA:20161883

Appel

9 juin 2016

9 juin 2016

courrier enregistré à son secrétariat le 24 avril 2016, à la suite du refus opposé par le président de l'Eurométropole de Strasbourg à sa demande de copie de l'avis du service des domaines estimant la valeur

Source officielle
CAA

1ère chambre

CETAT:CETATEXT000053796686

Admin. Appel

9 avril 2026

9 avril 2026

. - Taxe sur la valeur ajoutée.

Résumé IA — à vérifier
CA

Pôle 5 - Chambre 10

5fd8715583a117803a272c46

Appel

14 décembre 2020

14 décembre 2020

La valeur vénale retenue sur les années 2001, 2002 et 2003 constitue une valeur de conciliation.

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 1

5fd909222a1730a18cd6264e

Appel

30 juin 2020

30 juin 2020

Ultérieurement, Mme [Y] [F] a indiqué à ses frère et soeur être intéressée par le rachat de leur part indivise, en retenant une valeur du bien de 675 000 euros.

Source officielle
CA

Ch.secu-fiva-cdas

5fd955d1d4f90a3f6094b8c1

Appel

20 février 2020

20 février 2020

contrainte décernée le 20 août 2014 par la caisse RSI Auvergne à l'encontre de Mme [N] au titre des cotisations et majorations de retard de février et mars 2014 pour son montant actualisé de 274 €, - validé

Source officielle
CA

Chambre 2-4

6a210f9ecdc6046d4709c2dc

Appel

3 juin 2026

3 juin 2026

- La plus value procurée par l'amélioration, selon les évaluations de l'expert, s'élève à 530 000 € (valeur du bien au jour du rapport) - 225 000 € (valeur du bien au jour du mariage) = 305 000 €.

Source officielle
CA

5e Chambre

5fd9ca2e70e59c0312d509e9

Appel

21 novembre 2019

21 novembre 2019

Par jugement en date du 3 septembre 2018, le tribunal des affaires de sécurité sociale des Yvelines a : - validé la contrainte émise le 9 décembre 2015 par la CIPAV à l'encontre de M.

Source officielle