CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CHAMBRE 8 SECTION 1
6789f8a2482fcecad732fecf
16 janvier 2025
Par déclaration enregistrée au greffe de la cour le 28 février 2023, Mme [Z] [B] a interjeté appel de cette décision en toutes ses dispositions.
Chambre civile 1-2
69d5e2bbcdc6046d477afc10
7 avril 2026
irrecevable la demande en nullité du bon de commande formée par eux, - a déclaré irrecevable l'action en responsabilité intentée par eux, - a déclaré irrecevable la demande de déchéance du droit aux
Chambre 3-2
69fd8240cdc6046d47049b98
7 mai 2026
La bonne foi de la dirigeante et les efforts déployés pour redresser la situation ont été pris en compte. Mme [N] a interjeté appel de ce jugement par déclaration du 13 juin 2025.
Chambre commerciale
6a0fe6b4cdc6046d4787721c
20 mai 2026
DE [Localité 1] DE [Localité 2] en date du 10 DECEMBRE 2025 RG n°: 2025JC0157 suivant déclaration d'appel en date du 15 DECEMBRE 2025 APPELANTES : S.A.
Cour d'Appel
6253caa6bd3db21cbdd8ba7d
20 mai 2008
FAITS ET PROCEDURE Suivant un bon de commande du 10 décembre 1998, la société Jean-Luc DAVY a acheté à la société NANTAISE DE MACHINES A BOIS (SNMB) une courroyeuse fabriquée par une société de droit
Pôle 6 - Chambre 2
63ca430e9066fd7c90fc27a1
19 janvier 2023
[D] [J] ne sont pas fondées en ce que l'appel est un appel nullité dépourvu de chefs de demandes ; En conséquence, Déclarer irrecevables et au surplus mal fondé M.
Chambre de la Famille
6a167f4ccdc6046d47110bc5
26 mai 2026
Par déclaration d'appel notifiée au greffe le 28 avril 2025, Mme [B] a interjeté appel de cette décision.
6253caf2bd3db21cbdd8c82d
15 mai 2008
Sa requête en relevé de forclusion présentée le 17 février 1996, a été déclarée irrecevable par un arrêt de la Cour d'appel d'Aix-en-Provence en date du 1er octobre 1998 infirmatif de l'ordonnance du 20
1ère chambre
6a17d4cccdc6046d4731405f
21 mai 2026
Les sociétés [Adresse 1] et AHA Architectes Associés ont interjeté appel de ce jugement par déclaration du 19 juillet 2024.
Pôle 1 - Chambre 11
6438f355a942a604f5e9382b
13 avril 2023
[N] [S], ; SUR QUOI, Aux termes de l'article R. 743-11 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, l'appel doit être formé par une déclaration motivée ; en cas d'appel
1ère Chambre
63c79b1ada31367c908eb5ad
17 janvier 2023
Par déclaration au Greffe en date du 25 mai 2022, M. [Y] [F] a interjeté appel de cette décision dans sa totalité.
Chambre de la Proximité
637dc8d914982305d4c203f1
17 octobre 2022
MOTIVATION Aux termes des articles 908 et 909 du code de procédure civile, à peine de caducité de la déclaration d'appel relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la
64a6601ebbd03a05db965198
5 juillet 2023
de la SCCV les Charmes du petit Bois, - de déclarer caduques, et à défaut nulles les déclarations d'appel de la SCCV les Charmes du Petit Bois ; - de constater subsidiairement que l'appel de la
6ème Chambre
69fad1e5cdc6046d47bf9901
5 mai 2026
du jugement en toutes ses dispositions, chaque chef étant successivement listé dans la déclaration d'appel.
Chambre Etrangers/HSC
69faccf5cdc6046d47bea8dd
Par déclaration d'appel formée le 04 mai 2026 à 02h 23 auprès du greffe de la Cour, le représentant du Préfet du Loiret a interjeté appel de cette décision, avec effet suspensif de plein droit en application
Chambre sociale
69fd7386cdc6046d4702c222
[N] [F] demande à la cour de : JUGER recevable et bien fondé l'appel. Y faisant droit INFIRMER dans l'ensemble de ses dispositions le jugement. Statuant de nouveau, JUGER M.
2ème CH - Section 1
63b7cdba6b63637c907b7cdf
5 janvier 2023
Enfin, le délai de rétractation figurant au bon de commande est erroné.
1ere Chambre sect.Civile
Portalis DBVQ-V-B7G-FD2H S.A.R.L. FIORENTINI FRANCEc/S.A
63c8ef3cdc5b777c909930e7
Par jugement rendu le 16 novembre 2021, le tribunal de commerce de Reims a : - reçu la société Action Multi Services en sa demande, l'a déclaré bien fondée ; - déclaré irrecevable l'action de la société
Pôle 4 - Chambre 9 - A
65321afd9e4ea48318f5addb
19 octobre 2023
l'enseigne Air Eco Logis) devant la cour d'appel de Paris et lui a fait signifier la déclaration d'appel, ainsi que ses conclusions et pièces.
Pôle 4 - Chambre 6
634a4f61acdcd6adff75aa0e
14 octobre 2022
Par conclusions signifiées via le réseau privé virtuel des avocats le 10 mai 2022, M. et Mme [Z], demandent à la cour de : A titre principal : 'Déclarer irrecevable la déclaration d'appel du 26 novembre
Page 11 sur 1740