de clôture de l'instruction ayant été prononcée le 10 décembre 2025.

L'instruction de la procédure était close par ordonnance du 10 mars 2026.

L'ordonnance de clôture a été rendue le 5 janvier 2026. MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la garantie des vices cachés Moyens des parties : M.

Par ordonnance du 26 mai 2015, le juge des référés a ordonné une nouvelle mesure d'expertise, désignant M. [E] [O] en qualité d'expert.

[Q] [P] a interjeté appel de cette décision. Dans ses dernières conclusions, notifiées et déposées le 10 janvier 2023, M.

La clôture de l'instruction a été prononcée le 27 mars 2025.

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 28 Mai 2026.

La clôture de l'instruction a été prononcée par ordonnance du 4 mars 2026. A l'audience du 18 mars 2026, les conseils des parties ont déposé leurs dossiers.

20/05/2026 ORDONNANCE N° 26/88 N° RG 25/01281 N° Portalis DBVI-V-B7J-Q7CT Décision déférée du 04 Mars 2025 TJ'ALBI 23/00496 REJET RADIATION

Par courriel du 13 février 2015 à 17 heures 44, Mme [T] l'a informé que dès lors qu'un appel était interjeté, les mesures provisoires fixées dans l'ordonnance de non-conciliation perduraient.

L'instruction de l'affaire a été close par ordonnance en date du 3 mars 2026.

IN'LI PACA Copie exécutoire délivrée le : à : Me Manon BRACCO Me Hervé ZUELGARAY Décision déférée à la Cour : Ordonnance de référé rendue par le Juge des contentieux

Il soutient en substance que : - l'ordonnance d'injonction de payer est non avenue dans la mesure où elle n' a pas été signifiée régulièrement - elle a été signifiée à l'adresse de sa mère chez qui

Espace Engineering conclut à la recevabilité de son appel au visa des article 544 et 545 du nouveau Code de procédure civile faisant essentiellement valoir qu'en ordonnant une mesure d'instruction complémentaire

L'ordonnance de séquestre est venue geler la mesure d'instruction, empêchant les huissiers de finaliser l'exécution de leur mission.

) Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 26/00175 - N° Portalis 35L7-V-B7K-CMQ34 Décision déférée : ordonnance rendue le 09 janvier 2026, à 10h16, par le magistrat du

SUR CE Suivant les dispositions de l'article 544 du code de procédure civile , ' les jugements qui tranchent dans leur dispositif une partie du principal et ordonnent une mesure d'instruction ou une

La violence de vos propos outrepasse la simple contestation mesurée d'une sanction disciplinaire.

AM2F IMMO Copie exécutoire délivrée le : à : Me Sydney CHARDON Me Romain CHERFILS Décision déférée à la Cour : Ordonnance de référé rendue par le Tribunal Judiciaire de NICE en

[B] Nature de la décision : AU FOND Copie exécutoire délivrée aux avocats Décision déférée à la cour : jugement rendu le 09 février 2023 par le