CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour administrative d'appel de Bordeaux
DCA_23BX00262_20230424
24 avril 2023
Elle soutient que : - le premier juge a dénaturé sa demande de provision ; - la circonstance qu'un refus de protection fonctionnelle lui a été opposé ne s'oppose pas à ce qu'elle obtienne une provision
Cour d'Appel
6253cc55bd3db21cbdd8fca5
22 juin 2012
Michel X... avait indiqué qu'il n'était pas opposé à la désignation d'une association pour ces fonctions, alors qu'il avait précédemment rempli un questionnaire relatif à la révision de la mesure de protection
1ère chambre
DCA_22PA05403_20230706
6 juillet 2023
Par un arrêté en date du 23 juillet 2021, le maire de la commune des Lilas a fait opposition à l'exécution des travaux.
3e chambre sociale
6285e1146a1876057df5d336
18 mai 2022
, devant Monsieur Richard BOUGON, Conseiller, exerçant les fonctions de Président, spécialement désigné à cet effet chargé du rapport.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_24BX00181_20260106
6 janvier 2026
se prononce sur la protection fonctionnelle ; les élus de l’opposition municipale n’ont pas été destinataires de la demande du maire de bénéficier de la protection fonctionnelle ; elle a méconnu
5e chambre Pole social
6929a5cfb3dd52896a794fe7
27 novembre 2025
indemnités compensatrice nourriture relèvent du régime des frais professionnels et ne sauraient être qualifiées d'avantage en nature, En conséquence, -dire et juger que le refus de remboursement opposé
6929a5d3b3dd52896a795040
CHAMBRE SOCIALE D (PS)
6549e2fbbc1a528318e096c8
31 octobre 2023
Le 16 septembre 2016, le cotisant a formé une opposition à la contrainte.
6253cd64bd3db21cbdd932f2
25 mai 2016
COUR LORS DES DEBATS : En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 10 Mai 2016 en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées
66ab251dba731fad7dd35494
31 juillet 2024
[2] Formant opposition, M.
9ème Chambre
DCA_21PA04984_20231110
10 novembre 2023
opposée à M.
DCA_21PA04988_20231110
DCA_21PA05011_20231110
Avis
CADA:20190195
5 septembre 2019
Monsieur X a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 11 janvier 2019, à la suite du refus opposé par la maire de Paris à sa demande de communication
Pôle 6 - Chambre 12
6035db4f82f7d241d8edec53
11 février 2016
Elle invoque le principe de sécurité juridique pour s'opposer à la régularisation rétroactive souhaitée par le centre hospitalier et considère que les cotisations versées au titre du régime général ne
3e chambre - formation à 3
DCA_24DA02386_20260128
28 janvier 2026
Vu : - le code général de la fonction publique ; - le décret n° 2006-781 du 3 juillet 2006 ; - le code de justice administrative.
CHAMBRE SOCIALE C
603240ea22f38776f8d0d321
16 mars 2018
La société soutient en substance pour justifier qu'aucune contestation sérieuse ne s'oppose à sa demande, d'une part que le salarié doit restituer le véhicule de fonction à l'issue de la durée de son préavis
6549e2fabc1a528318e096b6
juridictionnelles, magistrats rapporteurs (sans opposition des parties dûment avisées) qui en ont rendu compte à la Cour dans son délibéré, assistées pendant les débats de Fernand CHAPPRON, greffier
6549e2fbbc1a528318e096c0
Le 22 juin 2018, le cotisant a formé une opposition à la contrainte.
CADA:20165321
12 janvier 2017
Monsieur X, X, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 25 novembre 2016, à la suite du refus opposé par le président de la Métropole de
Page 11 sur 4354