CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253ca24bd3db21cbdd8a319
13 mars 2008
D'APPEL D'ORLÉANS CHAMBRE COMMERCIALE ÉCONOMIQUE ET FINANCIÈRE GROSSES + EXPÉDITIONS lSCP LAVAL-LUEGER SCP DESPLANQUES DEVAUCHELLE 13 / 03 / 2008 ARRÊT du : 13 MARS 2008 No RG : 07 / 01254 DÉCISION
1ère Chambre
68e5f344e11beca089b88db0
7 octobre 2025
Greffier : Mme Leila ZAIT, Greffier, lors des débats et du prononcé de la décision.
6253cd01bd3db21cbdd91faa
2 février 2015
Il est justifié que le tribunal n'a pas entendu rétracter sa décision. Antoine Pierre André B...- A... est né le 18 octobre 2005 à LIMOGES de Emmanuel Antoine A...
6253c9d2bd3db21cbdd894bc
9 octobre 2007
La SA AFONE a refusé de déférer à cette injonction et fait assigner les requérantes selon la procédure de référé d'heure à heure, aux fins de voir rétracter l'ordonnance sur requête.
6253cd9fbd3db21cbdd93e8a
5 décembre 2017
La société DSM a relevé appel de cette décision le 24/03/2017.
5ème Chambre
686f4c8fd3976f57d00d3110
9 juillet 2025
la juridiction qui a rendu la décision, le juge pouvant alors modifier ou rétracter sa décision, et que ce n'est que s'il ne revient pas sur cette décision, que le greffier de la juridiction dont émane
6253c90dbd3db21cbdd8719d
20 septembre 2004
Les époux X... ont interjeté appel de cette décision le 02 mai 2003.
69707db0cdc6046d47137fb9
20 janvier 2026
pas été reconnu par une décision de justice, aucune demande n'étant faite à ce sujet par M.
7ème Ch Prud'homale
69fd72eacdc6046d47029d92
7 mai 2026
A ce titre, la rupture du contrat de travail revêt un caractère définitif sauf si l'employeur rétracte sa décision avec l'accord clair et non équivoque du salarié, cette solution étant également retenue
X..., Athanase X..., Germain X..., Nicaise Y..., Alain Yc/Julia X
6253cc53bd3db21cbdd8fc47
15 juin 2012
un jugement au profit d'une personne qui n'a pas participé à la procédure ayant conduit à la décision qui lèse ses intérêts celui qui demande la rétractation d'une décision de justice doit souffrir de
8ème chambre
635a218ec549ea05a7cd2c54
26 octobre 2022
Par déclaration du 16 décembre 2021, [E] [B] a fait appel de cette décision au Greffe du Tribunal de commerce de Bourg-en-Bresse dont il a demandé la rétractation.
Chambre civile
65c1db02b1dbba0008e25bca
23 janvier 2024
LE COMPTABLE DU POLE DE RECOUVREMENT SPECIALISE DE LA MARTINIQUE C/ MINISTÈRE PUBLIC COUR D'APPEL DE FORT DE FRANCE CHAMBRE CIVILE ARRET DU 23 JANVIER 2024 Décision
Chambre 3 A
62848fab498a54057d102d71
16 mai 2022
mesure où le montant de 205 000 € pour lequel l'hypothèque judiciaire provisoire a été demandée est d'ores et déjà séquestré en la comptabilité de Maître [H], notaire à [Localité 45], de voir rétracter
Pôle 1 - Chambre 2
615e0ce6c25a97f0381f4b28
16 octobre 2014
'; que l'article 488 du code de procédure civile invoqué ne permet cependant pas de rétracter une décision de référé qu'en effet, ledit article énonce que l'ordonnance de référé 'ne peut être modifiée
Chambre de la Proximité
6a0fe843cdc6046d4787909a
21 mai 2026
La SA Cofica bail a interjeté appel de cette décision le 24 mai 2025.
6253ca00bd3db21cbdd89cbe
19 novembre 2007
doivent être rétractées.
6253c9cbbd3db21cbdd893cd
10 octobre 2007
6253cd6ebd3db21cbdd9357e
3 octobre 2016
En l'espèce une première décision de caducité en date du 17 janvier 2013 a été suivie par une seconde décision de caducité le 25 juin 2013.
635a218ec549ea05a7cd2c58
Par déclaration du 23 décembre 2021, [W] [N] a fait appel de cette décision au greffe du Tribunal de Commerce de Bourg-en-Bresse dont il a demandé la rétractation.
Pôle 4 - Chambre 3
63b7cdb26b63637c907b7ca1
5 janvier 2023
déférée à la Cour : requête contre la décision du tribunal de proximité de PANTIN du 21 juin 2022 - RG 14-22-36 APPELANTE S.A.
Page 11 sur 2818