CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre Sociale
672db9422ad607032dc4bf05
4 juillet 2024
et la salariée.
616340277dbf94c22343c9dd
17 décembre 2010
2003 par le salarié.
6a2108e8cdc6046d4708d6ca
2 juin 2026
A défaut, les fonctions salariées de directeur général ne peuvent avoir de réalité effective.
Sociale D salle 1
6639c3ca9413110008238655
19 avril 2024
protégés en qualité de membre du groupe spécial de négociation et membre du comité d'entreprise européen ; -que dans la mesure où la salariée a été désignée membre du comité de groupe européen en 2013
6811aebf81f47e994feb2723
29 avril 2025
En mars 2019, la société COPIREL procédait au licenciement pour motif économique des salariés de l'établissement de [Localité 5] à l'exception des onze salariés protégés (Monsieur [L] [F], Monsieur [E]
6309b3e0a521cdc5630b7a17
26 août 2022
protégé.
633fc393e633183e2ee17c93
6 octobre 2022
Les règles protectrices applicables aux victimes d'un accident du travail ou d'une maladie professionnelle s'appliquent dès lors que l'inaptitude du salarié, quel que soit le moment où elle est constatée
Ch.secu-fiva-cdas
5fca6ede247c3b5a219d5d2f
20 octobre 2020
Il ressort de la déclaration d'accident du travail qu'il était en train de régler la machine de frappe à froid 102 (îlot spécial) lorsqu'un lopin métallique a été projeté dans son 'il droit.
14e Chambre
60368e309a133f310f4dbb61
7 octobre 2015
représenté par Me Antoine LOUNIS, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE CPCAM DES BOUCHES DU RHONE, demeurant [Adresse 4] représenté par Mme [G] [W] (Inspectrice juridique) en vertu d'un pouvoir spécial
Pôle 6 - Chambre 9
68f1d263e5a8ebce71548326
16 octobre 2025
MOTIFS Sur les allégations de harcèlement moral Aux termes de l'article L.4121-1 du code du travail, l'employeur a l'obligation de protéger la santé physique et mentale de ses salariés.
7ème chambre - formation à 3
DCA_22MA00904_20230421
21 avril 2023
Ainsi, la demande d'un salarié protégé tendant à l'annulation de la décision du ministre rejetant son recours hiérarchique contre la décision de l'inspecteur du travail autorisant son licenciement doit
6431063328558704f52e68f7
7 avril 2023
Il en est de même de la prorogation ou de toute autre modification statutaire'.
17e chambre
653a0721d0451e8318d0ecfd
25 octobre 2023
Le 3 décembre 2015, la société Servier France a informé les salariés d'un projet de réorganisation afin de sauvegarder sa compétitivité et celle du groupe, impliquant la suppression de 615 emplois.
653a0721d0451e8318d0ecff
653a0722d0451e8318d0ed01
Pôle 1 - Chambre 3
63c8ef1edc5b777c90993004
18 janvier 2023
de l'avis de la Délégation spéciale sur le projet TAC.
DCA_22LY00476_20230406
6 avril 2023
ne fait pas l'objet d'une mesure discriminatoire. / (). " En vertu de ces dispositions du code du travail, les salariés protégés bénéficient d'une protection exceptionnelle instituée dans l'intérêt de
Pôle 6 - Chambre 6
5fca72a07836e25f19056e59
14 octobre 2020
selon référendum en date du 21 décembre 2000, applicable au 1er janvier 2001 et le salarié acceptant de se soumettre au procédé de contrôle et suivi des jours de travail et dès lors d'établir mensuellement
653a0721d0451e8318d0ecf9
Pôle 6 - Chambre 5
6033c6ac59e2597922d7fc34
30 mars 2017
condition nécessaire mais suffisante, et ce alors même que le salarié serait protégé, l'inspecteur du travail étant d'ailleurs incompétent dans une telle hypothèse.
Page 11 sur 236