CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre sociale TASS
6620b8c0bd6a8f00086ab879
17 avril 2024
que celle-ci dispose d'une délégation de signature du président du conseil, de sorte que la décision est parfaitement régulière.
7ème chambre - formation à 3
DCA_22LY03449_20231109
9 novembre 2023
Il résulte de la combinaison de ces dispositions que seule la minute du jugement doit comporter la signature manuscrite du président de la formation de jugement, du rapporteur et du greffier, à l'exclusion
Pôle 6 - Chambre 1
615e0e3cc25a97f0381f53c7
3 septembre 2014
opération de recrutement, - la télécopie de transmision du courrier préparé par cette dernière à [O] [U], chef de la mission Tramway à la CUB, qui répond à sa demande d'avis et de remarques, avant signature
2ème Chambre
DCA_22VE01526_20240429
29 avril 2024
Il soutient que : - le jugement attaqué est irrégulier, faute pour la minute de comporter la signature de la présidente de la formation de jugement et du greffier ; - il a été rendu en méconnaissance
DCA_22VE01949_20250710
10 juillet 2025
Il ressort des pièces du dossier de première instance que la minute du jugement attaqué comporte la signature de la présidente de la formation de jugement, du rapporteur ainsi que celle du greffier d'audience
DCA_22VE01951_20250710
CHAMBRE SOCIALE C
6520f5f5bb275d83183a3b9b
5 octobre 2023
Par courrier du 12 novembre 2019 la société CTSM, sous la signature de sa présidente Madame [P] [X], notifiait à ce salarié son licenciement pour faute grave, au motif de son absence injustifiée.
Chambre civile 1-2
65a786428121050008662fa2
16 janvier 2024
demander le paiement de la somme dont le versement était prévu en application du projet de protocole, ce qui est impossible en l'absence de toute ratification du projet par l'organe délibérant et de signature
6ème Chambre
DCA_22PA02966_20260116
16 janvier 2026
Il ressort des pièces du dossier de première instance que la minute du jugement attaqué, transmise à la Cour en application de l’article R. 741-10 du code de justice administrative, comporte la signature
Chambre 3-4
67ef71748d5c08d4a262e6de
3 avril 2025
pas encore qu'il s'agissait de VSD) dans l'unique but de négocier la mise en place d'un sponsor, -la considération de la personne du sponsor (Samsung) était la cause exclusive ayant justifié la signature
5fdb8645a85556649701162c
28 février 2019
si deux représentants des investisseurs sont présents, et au moins deux membres indépendants, s'il y a trois représentants des investisseurs présents ; Que ce pacte prévoit également un engagement
Chambre 1-1
5fca2e8914887c56eb9c3c0e
1 décembre 2020
banque CIC Sud Ouest et à la Banque Palatine, dès lors qu'il a pu être contradictoirement discuté dans le cadre des débats et soulignent que les deux établissements bancaires n'ont pas sollicité la signature
1ère Chambre
651d0327fe8d588318c1af6e
3 octobre 2023
Thierry MONGE, Président de Chambre et par Monsieur Lilian ROBELOT , Greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. ******* PROCÉDURE, PRÉTENTIONS ET MOYENS
Cour d'Appel
6253cb8cbd3db21cbdd8dc04
9 décembre 2009
X... de la part de ses collègues, puisque dans un courrier produit aux débats que la société hôtel Negresco adressait le 20 août 1996 sous la signature de son président directeur général, Mme A..., au
Pôle 6 - Chambre 2
615e0cfdc25a97f0381f4b53
19 juin 2014
des Syndicats Anti Précarité devant les premiers juges ; Que, par ailleurs, l'acte d'appel mentionne le nom et l'adresse de l'Union des Syndicats Anti Précarité et comporte, outre son cachet, la signature
8ème chambre
DCA_25PA02012_20250722
22 juillet 2025
S'agissant d'un organisme collégial, il est satisfait aux exigences découlant de ces prescriptions dès lors que la décision prise comporte la signature de son président, accompagnée des mentions prévues
68edd8fb87178132e1935114
13 octobre 2025
Sur la procédure de légalisation, le tribunal a constaté que la signature du président du tribunal de première instance de Mamou, Monsieur [D] [O] [X], avait été légalisée par Madame [G] [L], en sa qualité
2e chambre - formation à 3
DCA_20DA01676_20220510
10 mai 2022
Il soutient que : - le jugement attaqué est irrégulier en raison de l'absence des signatures du président, du rapporteur et du greffier, en méconnaissance des prescriptions de l'article R. 741-7 du code
Pôle 5 - Chambre 6
67ef6c749a9834ffd825fa83
2 avril 2025
[O] réplique que : - l'ordonnance du 18 octobre 2019, telle que signifiée le 6 novembre 2019, ne comprenait, ni les noms des président et greffier, ni la signature du président, - dès lors, aucune signification
4ème chambre - formation à 3
DCA_24LY02892_20250918
18 septembre 2025
Elle soutient que : - il n'est pas établi que le jugement serait revêtu de la signature du président de la formation de jugement, du rapporteur et du greffier ; - il n'est pas justifié de la compétence
Page 11 sur 8441