CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

168 807 résultats pour « signature par le president »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre sociale TASS

6620b8c0bd6a8f00086ab879

Appel

17 avril 2024

17 avril 2024

que celle-ci dispose d'une délégation de signature du président du conseil, de sorte que la décision est parfaitement régulière.

Source officielle
CAA

7ème chambre - formation à 3

DCA_22LY03449_20231109

Admin. Appel

9 novembre 2023

9 novembre 2023

Il résulte de la combinaison de ces dispositions que seule la minute du jugement doit comporter la signature manuscrite du président de la formation de jugement, du rapporteur et du greffier, à l'exclusion

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 1

615e0e3cc25a97f0381f53c7

Appel

3 septembre 2014

3 septembre 2014

opération de recrutement, - la télécopie de transmision du courrier préparé par cette dernière à [O] [U], chef de la mission Tramway à la CUB, qui répond à sa demande d'avis et de remarques, avant signature

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_22VE01526_20240429

Admin. Appel

29 avril 2024

29 avril 2024

Il soutient que : - le jugement attaqué est irrégulier, faute pour la minute de comporter la signature de la présidente de la formation de jugement et du greffier ; - il a été rendu en méconnaissance

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_22VE01949_20250710

Admin. Appel

10 juillet 2025

10 juillet 2025

Il ressort des pièces du dossier de première instance que la minute du jugement attaqué comporte la signature de la présidente de la formation de jugement, du rapporteur ainsi que celle du greffier d'audience

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_22VE01951_20250710

Admin. Appel

10 juillet 2025

10 juillet 2025

Il ressort des pièces du dossier de première instance que la minute du jugement attaqué comporte la signature de la présidente de la formation de jugement, du rapporteur ainsi que celle du greffier d'audience

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE C

6520f5f5bb275d83183a3b9b

Appel

5 octobre 2023

5 octobre 2023

Par courrier du 12 novembre 2019 la société CTSM, sous la signature de sa présidente Madame [P] [X], notifiait à ce salarié son licenciement pour faute grave, au motif de son absence injustifiée.

Source officielle
CA

Chambre civile 1-2

65a786428121050008662fa2

Appel

16 janvier 2024

16 janvier 2024

demander le paiement de la somme dont le versement était prévu en application du projet de protocole, ce qui est impossible en l'absence de toute ratification du projet par l'organe délibérant et de signature

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_22PA02966_20260116

Admin. Appel

16 janvier 2026

16 janvier 2026

Il ressort des pièces du dossier de première instance que la minute du jugement attaqué, transmise à la Cour en application de l’article R. 741-10 du code de justice administrative, comporte la signature

Source officielle
CA

Chambre 3-4

67ef71748d5c08d4a262e6de

Appel

3 avril 2025

3 avril 2025

pas encore qu'il s'agissait de VSD) dans l'unique but de négocier la mise en place d'un sponsor, -la considération de la personne du sponsor (Samsung) était la cause exclusive ayant justifié la signature

Source officielle
CA

Chambre 3-4

5fdb8645a85556649701162c

Appel

28 février 2019

28 février 2019

si deux représentants des investisseurs sont présents, et au moins deux membres indépendants, s'il y a trois représentants des investisseurs présents ; Que ce pacte prévoit également un engagement

Source officielle
CA

Chambre 1-1

5fca2e8914887c56eb9c3c0e

Appel

1 décembre 2020

1 décembre 2020

banque CIC Sud Ouest et à la Banque Palatine, dès lors qu'il a pu être contradictoirement discuté dans le cadre des débats et soulignent que les deux établissements bancaires n'ont pas sollicité la signature

Source officielle
CA

1ère Chambre

651d0327fe8d588318c1af6e

Appel

3 octobre 2023

3 octobre 2023

Thierry MONGE, Président de Chambre et par Monsieur Lilian ROBELOT , Greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire. ******* PROCÉDURE, PRÉTENTIONS ET MOYENS

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb8cbd3db21cbdd8dc04

Appel

9 décembre 2009

9 décembre 2009

X... de la part de ses collègues, puisque dans un courrier produit aux débats que la société hôtel Negresco adressait le 20 août 1996 sous la signature de son président directeur général, Mme A..., au

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 2

615e0cfdc25a97f0381f4b53

Appel

19 juin 2014

19 juin 2014

des Syndicats Anti Précarité devant les premiers juges ; Que, par ailleurs, l'acte d'appel mentionne le nom et l'adresse de l'Union des Syndicats Anti Précarité et comporte, outre son cachet, la signature

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_25PA02012_20250722

Admin. Appel

22 juillet 2025

22 juillet 2025

S'agissant d'un organisme collégial, il est satisfait aux exigences découlant de ces prescriptions dès lors que la décision prise comporte la signature de son président, accompagnée des mentions prévues

Source officielle
CA

1ère Chambre

68edd8fb87178132e1935114

Appel

13 octobre 2025

13 octobre 2025

Sur la procédure de légalisation, le tribunal a constaté que la signature du président du tribunal de première instance de Mamou, Monsieur [D] [O] [X], avait été légalisée par Madame [G] [L], en sa qualité

Source officielle
CAA

2e chambre - formation à 3

DCA_20DA01676_20220510

Admin. Appel

10 mai 2022

10 mai 2022

Il soutient que : - le jugement attaqué est irrégulier en raison de l'absence des signatures du président, du rapporteur et du greffier, en méconnaissance des prescriptions de l'article R. 741-7 du code

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

67ef6c749a9834ffd825fa83

Appel

2 avril 2025

2 avril 2025

[O] réplique que : - l'ordonnance du 18 octobre 2019, telle que signifiée le 6 novembre 2019, ne comprenait, ni les noms des président et greffier, ni la signature du président, - dès lors, aucune signification

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_24LY02892_20250918

Admin. Appel

18 septembre 2025

18 septembre 2025

Elle soutient que : - il n'est pas établi que le jugement serait revêtu de la signature du président de la formation de jugement, du rapporteur et du greffier ; - il n'est pas justifié de la compétence

Source officielle

Page 11 sur 8441

← PrécédentSuivant →