CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

30 512 résultats pour « batiment »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre de la Proximité

6438f36ea942a604f5e93904

Appel

13 avril 2023

13 avril 2023

Trois nouveaux bâtiments ont ultérieurement été édifiés entre 2013 et 2014 d'une superficie de 2562m².

Source officielle
CA

Ch civ. 1-4 construction

6628a182b2cb67000826a6f3

Appel

22 avril 2024

22 avril 2024

ULICE BATIMENT [Adresse 3] [Localité 17] Représentant : Me Stéphanie TERIITEHAU de la SELEURL MINAULT TERIITEHAU, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 619 et Me Jean-françois PERICAUD

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 5

60335dfb4e0ebb0f2427263b

Appel

20 juin 2017

20 juin 2017

terres rendues meubles et chargées en eau ; l'origine est liée à des causes cumulatives : fragilité de la structure suite à un mouvement structurel non pris en considération, mouvement structurel du bâtiment

Source officielle
CA

4e chambre

602d2655decb093d15af881f

Appel

15 février 2021

15 février 2021

En l'espèce, la construction nouvelle litigieuse est constituée d'un bâtiment édifié dans le strict prolongement du bâtiment d'origine, avec trois façades, accolé au bâtiment d'origine.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 1

6032809c358b2cb485593959

Appel

19 janvier 2018

19 janvier 2018

lots [Cadastre 1], [Cadastre 2] et [Cadastre 3] de l'état de division d'un ensemble immobilier sis [Adresse 3], soit respectivement, un appartement de quatre pièces au sixième et dernier étage du bâtiment

Source officielle
CA

1ere Chambre

5fdd7a396dce0a2613eb151a

Appel

11 septembre 2018

11 septembre 2018

Il est pleinement propriétaire du bâtiment cadastré [...].

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_20MA00390_20230302

Admin. Appel

2 mars 2023

2 mars 2023

L'article 135, paragraphe 1, de ladite directive dispose que : " Les Etats membres exonèrent les opérations suivantes : () j) les livraisons de bâtiments ou d'une fraction de bâtiment et du sol y attenant

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_23PA01639_20231228

Admin. Appel

28 décembre 2023

28 décembre 2023

Par une décision du 18 mars 2021, la maire de Paris s'est opposée à cette déclaration préalable au motif que les travaux, ayant pour effet de modifier la façade du bâtiment et comportant un changement

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_21LY01236_20220706

Admin. Appel

6 juillet 2022

6 juillet 2022

que le bâtiment soit totalement ou partiellement démoli, sauf à ce que l'opération de démolition puisse être regardée comme formant avec l'opération de livraison du terrain une opération unique.

Source officielle
CA

4e Chambre B

61627b5792e3db741f8570bf

Appel

24 octobre 2013

24 octobre 2013

les marques et indices de possession Il existe le long de la façade est du bâtiment [V] un trottoir cimenté et un débord de toiture d'environ 45cm.

Source officielle
CA

Expropriations

6162da77dda066944ee0e8fd

Appel

18 décembre 2012

18 décembre 2012

Parmi les biens déclarés cessibles, figure les lots n° 116 et 105 en nature d'appartement et de cave, dans le bâtiment D 17, dépendant d'un ensemble immobilier en copropriété (n° 8) situé à [Adresse 16

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbe8bd3db21cbdd8e993

Appel

5 décembre 2011

5 décembre 2011

Par jugement du 17 septembre 2009, le Conseil de Prud'hommes de Pointe-à-Pitre a condamné la Société SOS Bâtiment à payer à M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cda0bd3db21cbdd93eb2

Appel

19 janvier 2018

19 janvier 2018

312 et 137 de l'état de division d'un ensemble immobilier sis [...]                                            , soit respectivement, un appartement de quatre pièces au sixième et dernier étage du bâtiment

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdd8bd3db21cbdd94b30

Appel

9 novembre 2020

9 novembre 2020

A... a acheté au sein de la copropriété [...] ) le lot [...] du bâtiment [...] ainsi que les lots de parking [...] et [...].

Source officielle
CAA

2ème Chambre

DCA_24NT00134_20251205

Admin. Appel

5 décembre 2025

5 décembre 2025

les deux corps de bâtiment.

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_23PA02989_20240618

Admin. Appel

18 juin 2024

18 juin 2024

Au vu de ce rapport le maire de la commune de Sevran a édicté un arrêté n° 2022-3651 du 12 août 2022 portant déclaration de péril imminent et interdiction d'occupation de ce bâtiment, par lequel il a mis

Source officielle
CAA

5ème chambre - formation à 3

DCA_22LY00648_20231005

Admin. Appel

5 octobre 2023

5 octobre 2023

Elle soutient que : - la requête n'est pas recevable ; - le maire pouvait légalement prendre en compte l'avis de l'architecte des bâtiments de France du 15 janvier 2021 ; - cet avis n'est entaché

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_22NC01292_20250327

Admin. Appel

27 mars 2025

27 mars 2025

A d'éléments complémentaires, l'architecte des bâtiments de France, par un second avis du 14 août 2020, a cependant refusé de donner son accord. 5. Il résulte de ce qui précède que, le projet de M.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_21NT01496_20230110

Admin. Appel

10 janvier 2023

10 janvier 2023

Il a déposé le 19 décembre 2014 une demande de permis de construire en vue de créer un logement au sein de ce bâtiment.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_21PA00669_20230414

Admin. Appel

14 avril 2023

14 avril 2023

n'a pas été soulevé par l'UPEM, tiré de ce que la faute contractuelle résidait dans l'absence de prise en compte des avis du contrôleur technique et plus spécifiquement de la stabilité à froid du bâtiment

Source officielle

Page 116 sur 1526

← PrécédentSuivant →