CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

460 résultats pour « décision autorisant le syndic à procéder à un appel de fonds »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

2ème Chambre

DCA_23NT01916_20250307

Admin. Appel

7 mars 2025

7 mars 2025

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société Pozzo Family et le syndicat des copropriétaires de l'Hôtel de la Mer ont demandé au tribunal administratif de Caen d'annuler

Source officielle
CA

Ch civ. 1-4 copropriété

66fe358391b69e88a370ff27

Appel

2 octobre 2024

2 octobre 2024

SUR CE, La Cour se réfère, pour un plus ample exposé des faits de la procédure, des moyens échangés et des prétentions des parties, à la décision déférée et aux dernières conclusions échangées en appel

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 2

60373cf42fe4e7191b51fbcc

Appel

13 mai 2015

13 mai 2015

Par exploit du 11 septembre 2008, les consorts [K] ont fait assigner le syndicat en demande d'autorisation de travaux. Les deux procédures ont été jointes.

Source officielle
CA

Cabinet B

652b814b841f228318bb628a

Appel

12 octobre 2023

12 octobre 2023

juin 2021, le syndicat des copropriétaires de [Adresse 2] représenté par syndic en exercice, a relevé appel de la décision en intimant les sociétés JCT, JCC et LMJ, la société Fiumarella, la SMABTP, la

Source officielle
CA

4ème Chambre

697329e1cdc6046d4764e0fe

Appel

22 janvier 2026

22 janvier 2026

Les consorts [N] ont relevé appel de cette décision le 11 juin 2025 en intimant uniquement la SARL BGM Géomètre-Expert et le syndicat des copropriétaires du [Adresse 6] à [Localité 16].

Source officielle
CA

2ème chambre section A

68fb978211af6ba0065f3dfe

Appel

23 octobre 2025

23 octobre 2025

Par écritures déposées le 11 septembre 2025, le syndicat des copropriétaires de l'immeuble République représenté par son syndic la SAS LAMY conclut à l'irrecevabilité de l'appel, subsidiairement au débouté

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 8

5fda894cfc3c7f1650024dbe

Appel

21 juin 2019

21 juin 2019

payer aux intimées une indemnité de procédure selon les modalités fixées au dispositif de la présente décision.

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 9 - B

67f8aa8e3b6868ad1f9836fc

Appel

10 avril 2025

10 avril 2025

[X] a relevé appel de cette décision.

Source officielle
CA

3e Chambre A

6163514da2ead9ed860b6eea

Appel

20 mai 2011

20 mai 2011

Sur l'habilitation du Syndic : Attendu que le BET BABET soutient que le Syndicat des Copropriétaires ne justifie pas d'une décision habilitant le Syndic à agir en justice à l'encontre des constructeurs

Source officielle
CA

4ème Chambre

6013c64946a7a4889e2c17f6

Appel

28 janvier 2021

28 janvier 2021

M. et Mme [X] et la SCI Ca M'Botte ont interjeté appel de cette décision. M. [D] et la SCI Vieni ont relevé appel incident. L'ordonnance de clôture a été rendue le 26 novembre 2020.

Source officielle
CA

Chambre civile 1-6

669a01b7bf9da27f384b0f08

Appel

18 juillet 2024

18 juillet 2024

civiles d'exécution; Rappelé que conformément aux dispositions de l'article R.322-20 du code des procédures civiles d'exécution, la décision autorisant la vente amiable suspend le cours de la procédure

Source officielle
CA

Chambre civile 1-5

65b36eaf8c0355000835f7e7

Appel

25 janvier 2024

25 janvier 2024

Par arrêt du 8 avril 2021, la cour d'appel de Versailles a confirmé le jugement rendu selon la procédure accélérée au fond en toutes ses dispositions, sauf à préciser que la mission du [27] est renouvelée

Source officielle
CA

Pôle 3 - Chambre 1

69fc21d0cdc6046d47e145ff

Appel

6 mai 2026

6 mai 2026

l'article 700 du code de procédure civile et sur les dépens.: Appel ayant été interjeté par M.

Source officielle
CA

2ème Chambre

634a4f3dacdcd6adff75a974

Appel

13 octobre 2022

13 octobre 2022

COUR D'APPEL de CHAMBÉRY 2ème Chambre Arrêt du Jeudi 13 Octobre 2022 N° RG 21/01633 - N° Portalis DBVY-V-B7F-GYUU Décision déférée à la Cour : Jugement du Juge de l'exécution d'ALBERTVILLE

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 3

61624d6ced30a8f561738304

Appel

15 janvier 2014

15 janvier 2014

La société Bien Fonds supportera les entiers dépens de première instance et d'appel, paiera à la société Raimo Glacier une somme de 8 000 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 8

67f9f3bba6be9c926c7caad9

Appel

11 avril 2025

11 avril 2025

L'assemblée générale a également voté une résolution n° 19 autorisant le syndic à demander le concours d'un avocat afin de contraindre la société Love Froch et l'exploitant du fonds à cesser toute utilisation

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

627218d9228a02057de674b5

Appel

3 mai 2022

3 mai 2022

Par déclaration en date du 16 juin 2020, M. et Mme [S] ont interjeté appel de cette décision.

Source officielle
CA

CHAMBRE 8 SECTION 3

633fc303e633183e2ee179b9

Appel

6 octobre 2022

6 octobre 2022

Sur la nullité tenant à l'absence de pouvoir du syndic pour engager la procédure de saisie immobilière au nom du syndicat : Selon l'article 117 du code de procédure civile, constitue une irrégularité

Source officielle
CA

1ère Chambre

65b0ba718d0ccf000877e4ca

Appel

23 janvier 2024

23 janvier 2024

[J] et [C] [A] et Mme [U] ont interjeté appel de la décision en toutes ses dispositions hormis en ce qu'elle a débouté le syndicat de copropriétaires de la copropriété [Adresse 3] et M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb8ebd3db21cbdd8dc6e

Appel

13 avril 2011

13 avril 2011

Monsieur B... a certes voté contre le projet de résolution mais il n'a pas eu d'incidence décisive sur la majorité et l'assemblée a pu légitimement considérer que l'intérêt collectif de la copropriété

Source officielle

Page 12 sur 23

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.