CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème Chambre
DCA_23NT01916_20250307
7 mars 2025
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société Pozzo Family et le syndicat des copropriétaires de l'Hôtel de la Mer ont demandé au tribunal administratif de Caen d'annuler
Ch civ. 1-4 copropriété
66fe358391b69e88a370ff27
2 octobre 2024
SUR CE, La Cour se réfère, pour un plus ample exposé des faits de la procédure, des moyens échangés et des prétentions des parties, à la décision déférée et aux dernières conclusions échangées en appel
Pôle 4 - Chambre 2
60373cf42fe4e7191b51fbcc
13 mai 2015
Par exploit du 11 septembre 2008, les consorts [K] ont fait assigner le syndicat en demande d'autorisation de travaux. Les deux procédures ont été jointes.
Cabinet B
652b814b841f228318bb628a
12 octobre 2023
juin 2021, le syndicat des copropriétaires de [Adresse 2] représenté par syndic en exercice, a relevé appel de la décision en intimant les sociétés JCT, JCC et LMJ, la société Fiumarella, la SMABTP, la
4ème Chambre
697329e1cdc6046d4764e0fe
22 janvier 2026
Les consorts [N] ont relevé appel de cette décision le 11 juin 2025 en intimant uniquement la SARL BGM Géomètre-Expert et le syndicat des copropriétaires du [Adresse 6] à [Localité 16].
2ème chambre section A
68fb978211af6ba0065f3dfe
23 octobre 2025
Par écritures déposées le 11 septembre 2025, le syndicat des copropriétaires de l'immeuble République représenté par son syndic la SAS LAMY conclut à l'irrecevabilité de l'appel, subsidiairement au débouté
Pôle 1 - Chambre 8
5fda894cfc3c7f1650024dbe
21 juin 2019
payer aux intimées une indemnité de procédure selon les modalités fixées au dispositif de la présente décision.
Pôle 4 - Chambre 9 - B
67f8aa8e3b6868ad1f9836fc
10 avril 2025
[X] a relevé appel de cette décision.
3e Chambre A
6163514da2ead9ed860b6eea
20 mai 2011
Sur l'habilitation du Syndic : Attendu que le BET BABET soutient que le Syndicat des Copropriétaires ne justifie pas d'une décision habilitant le Syndic à agir en justice à l'encontre des constructeurs
6013c64946a7a4889e2c17f6
28 janvier 2021
M. et Mme [X] et la SCI Ca M'Botte ont interjeté appel de cette décision. M. [D] et la SCI Vieni ont relevé appel incident. L'ordonnance de clôture a été rendue le 26 novembre 2020.
Chambre civile 1-6
669a01b7bf9da27f384b0f08
18 juillet 2024
civiles d'exécution; Rappelé que conformément aux dispositions de l'article R.322-20 du code des procédures civiles d'exécution, la décision autorisant la vente amiable suspend le cours de la procédure
Chambre civile 1-5
65b36eaf8c0355000835f7e7
25 janvier 2024
Par arrêt du 8 avril 2021, la cour d'appel de Versailles a confirmé le jugement rendu selon la procédure accélérée au fond en toutes ses dispositions, sauf à préciser que la mission du [27] est renouvelée
Pôle 3 - Chambre 1
69fc21d0cdc6046d47e145ff
6 mai 2026
l'article 700 du code de procédure civile et sur les dépens.: Appel ayant été interjeté par M.
634a4f3dacdcd6adff75a974
13 octobre 2022
COUR D'APPEL de CHAMBÉRY 2ème Chambre Arrêt du Jeudi 13 Octobre 2022 N° RG 21/01633 - N° Portalis DBVY-V-B7F-GYUU Décision déférée à la Cour : Jugement du Juge de l'exécution d'ALBERTVILLE
Pôle 5 - Chambre 3
61624d6ced30a8f561738304
15 janvier 2014
La société Bien Fonds supportera les entiers dépens de première instance et d'appel, paiera à la société Raimo Glacier une somme de 8 000 € sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile
67f9f3bba6be9c926c7caad9
11 avril 2025
L'assemblée générale a également voté une résolution n° 19 autorisant le syndic à demander le concours d'un avocat afin de contraindre la société Love Froch et l'exploitant du fonds à cesser toute utilisation
1ère chambre civile B
627218d9228a02057de674b5
3 mai 2022
Par déclaration en date du 16 juin 2020, M. et Mme [S] ont interjeté appel de cette décision.
CHAMBRE 8 SECTION 3
633fc303e633183e2ee179b9
6 octobre 2022
Sur la nullité tenant à l'absence de pouvoir du syndic pour engager la procédure de saisie immobilière au nom du syndicat : Selon l'article 117 du code de procédure civile, constitue une irrégularité
1ère Chambre
65b0ba718d0ccf000877e4ca
23 janvier 2024
[J] et [C] [A] et Mme [U] ont interjeté appel de la décision en toutes ses dispositions hormis en ce qu'elle a débouté le syndicat de copropriétaires de la copropriété [Adresse 3] et M.
Cour d'Appel
6253cb8ebd3db21cbdd8dc6e
13 avril 2011
Monsieur B... a certes voté contre le projet de résolution mais il n'a pas eu d'incidence décisive sur la majorité et l'assemblée a pu légitimement considérer que l'intérêt collectif de la copropriété
Page 12 sur 23
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.