de 1 000 euros à valoir sur l'indemnisation de son préjudice corporel ; - rejeté la demande de provision ad litem formée par cette dernière ; - rejeté toute autre demande ; - laissé les dépens à

Il convient de rappeler qu'il appartient au demandeur d'établir l'existence de l'obligation qui fonde sa demande de provision tant en son principe qu'en son montant, qui n'a d'autre limite que le montant

[G] et fait droit à ses demandes de provision à l'encontre de Mme [H].

À titre encore plus subsidiaire, les appelants exposent les contestations qu'ils qualifient de sérieuses, formées à l'encontre de la demande de provision.

Il appartient au demandeur d'établir l'existence de l'obligation qui fonde sa demande de provision tant en son principe qu'en son montant, laquelle n'a d'autre limite que le montant non sérieusement contestable

Sur incident, par ordonnance contradictoire du 13 octobre 2022, le juge de la mise en état duTribunal judiciaire de Toulouse, a notamment : - rejeté la demande de provision formulée par Mme [R] [C] ;

- sur la demande de provision sur les dommages et intérêts : L'Union départementale Syndicats Nord F.O reproche à la formation des référés d'avoir fait partiellement droit à la demande adverse de

à effectuer les travaux de mise en conformité aux frais de Messieurs X...et Y...et de rejeter la demande de provision présentée par Madame D... mais également la demande de provision présentée par les

A... épouse X..., - rejeté la demande de provision formée par la SA Crédit Immobilier de France Développement, - rejeté la demande de communication de pièces formée par la SA Crédit Immobilier

Sur la demande de provision au titre de l'arriéré locatif La bailleresse demande la condamnation de sa locataire à lui payer une provision de 33.517,17 euros au titre de l'arriéré locatif au mois de

Saisi d'une demande de sursis à statuer par Alain X... et d'une demande de provision formée par la SA CIFD, venue aux droits de CIFRAA, le juge de la mise en état du tribunal de grande instance de Marseille

Saisi d'une demande de sursis à statuer par Vincent X... et d'une demande de provision formée par la SA CIFD, venue aux droits de la SA BPI, le juge de la mise en état du tribunal de grande instance de

a, par ordonnance du 7 septembre 2017: - prononcé la jonction des instances n°10/12734 et 13/6855, - rejeté la demande de sursis à statuer formée par Agnès X... , - rejeté la demande de provision

a, par ordonnance du 7 septembre 2017: - prononcé la jonction des instances n°10/12734 et 13/4720, - rejeté la demande de sursis à statuer formée par Agnès X... , - rejeté la demande de provision

Saisi d'une demande de sursis à statuer par les époux X... et d'une demande de provision formée par la SA CIFD, le juge de la mise en état du tribunal de grande instance de Marseille a, par ordonnance

Saisi d'une demande de sursis à statuer par les époux Y... et d'une demande de provision formée par la SA CIFD, le juge de la mise en état du tribunal de grande instance de Marseille a, par ordonnance

Saisi d'une demande de sursis à statuer par les époux Y... et d'une demande de provision formée par la SA CIFD, le juge de la mise en état du tribunal de grande instance de Marseille a, par ordonnance

Saisi d'une demande de sursis à statuer par les époux X... et d'une demande de provision formée par la SA CIFD, le juge de la mise en état du tribunal de grande instance de Marseille a, par ordonnance