CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

759 résultats pour « demande divisionnaire »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

1ère Chambre

DCA_24NT02213_20250311

Admin. Appel

11 mars 2025

11 mars 2025

La charte des droits et obligations du contribuable vérifié énonce : " En cas de désaccord avec le vérificateur, vous pouvez saisir l'Inspecteur Divisionnaire ou Principal. / Si le vérificateur a maintenu

Source officielle
CAA

3ème chambre - formation à 3

DCA_21MA01869_20230209

Admin. Appel

9 février 2023

9 février 2023

Par un jugement n° 1906673 du 23 mars 2021, le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande.

Source officielle
CA

Chambre Etrangers/HSC

688c4c06119f12788f059da7

Appel

31 juillet 2025

31 juillet 2025

Par requête du 28 juillet 2025 le Préfet de l'Eure a saisi le magistrat du siège du tribunal judiciaire de Rennes d'une demande de prolongation de la rétention.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cb19bd3db21cbdd8cd5f

Appel

8 janvier 2009

8 janvier 2009

Au soutien de sa demande d'infirmation de l'ordonnance entreprise, dans ses lettres du 14 et du 21 mai 2007, M.

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_23PA04687_20250219

Admin. Appel

19 février 2025

19 février 2025

Procédure devant la Cour : Par une requête et des mémoires enregistrés les 14 novembre 2023, 20 mars 2024 et 11 mai 2024, la société Car Marketing System, représentée par Me Tabi, demande à la Cour :

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_22LY02542_20240711

Admin. Appel

11 juillet 2024

11 juillet 2024

Par un jugement n° 2002327 du 16 juin 2022, le tribunal administratif de Dijon a rejeté sa demande.

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_22VE01663_20240528

Admin. Appel

28 mai 2024

28 mai 2024

Procédure devant la cour : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 8 juillet 2022 et 12 janvier 2023, la SAS Moua, représentée par Me Tourrou, avocat, demande à la cour : 1°) d'annuler le jugement

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_23TL02941_20241128

Admin. Appel

28 novembre 2024

28 novembre 2024

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 15 décembre 2023, M.

Source officielle
CAA

Juge des référés

DCA_25MA03589_20260209

Admin. Appel

9 février 2026

9 février 2026

Par un jugement n° 2300892 du 27 février 2025, le tribunal administratif de Nice a rejeté leur demande.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc30bd3db21cbdd8f6b7

Appel

15 mai 2012

15 mai 2012

Jean-Michel X..., commissaire divisionnaire, chef du service de police nationale détaché auprès de la direction nationale des douanes et droits indirects et M.

Source officielle
CAA

5ème Chambre

DCA_20PA01354_20220729

Admin. Appel

29 juillet 2022

29 juillet 2022

Procédure devant la Cour : I.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_20PA01316_20230113

Admin. Appel

13 janvier 2023

13 janvier 2023

Par un jugement n° 1810679/5-2 du 19 mars 2020, le tribunal administratif de Paris a rejeté ses demandes.

Source officielle
CA

Première Présidence

65a785878121050008662f44

Appel

16 janvier 2024

16 janvier 2024

[H] [HN], Inspecteurs divisionnaires des Finances publiques en poste à la DIRECTION NATIONALE D'ENQUÊTES FISCALES, [Adresse 5], Mme [TL] [K], M. [D] [A], M. [VD] [F], M. [L] [N], Mme [XV] [P], M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c929bd3db21cbdd87761

Appel

26 septembre 2005

26 septembre 2005

DEPINAL de toutes leurs demandes et de les condamner in solidum à lui payer la somme de 2.000 ç en application de l'article 700 du nouveau Code de procédure civile et aux dépens.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c97fbd3db21cbdd887e6

Appel

29 septembre 2006

29 septembre 2006

NATURE DE L'AFFAIRE : Demande en partage, ou contestations relatives au partage DEMANDERESSES AU POURVOI : Madame Estelle Z... ... 69300 CALUIRE ET CUIRE assistée de Me Andrée EHRLACHER, avocat au barreau

Source officielle
CAA

5ème Chambre

DCA_21PA01692_20230331

Admin. Appel

31 mars 2023

31 mars 2023

Par un jugement n° 1921014 du 4 février 2021, le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande.

Source officielle
CA

1ère Chambre D

60344a2ec133793aa89d4190

Appel

5 janvier 2017

5 janvier 2017

COMPOSITION DE LA COUR : L'affaire a été débattue le 07 NOVEMBRE 2016, en audience publique, Madame CONTE ayant fait le rapport prescrit par l'article 785 du Code de Procédure Civile, devant la Cour

Source officielle
CA

CHAMBRE EXPROPRIATIONS

5fd93e8024928e245e9171d2

Appel

25 mars 2020

25 mars 2020

Il demande 5.000 € pour frais irrépétibles. Le commissaire du gouvernement propose de fixer l'indemnisation de M.

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX02766_20250114

Admin. Appel

14 janvier 2025

14 janvier 2025

Il y a lieu d'évoquer et de statuer immédiatement sur la demande présentée par M. C et Mme D devant le tribunal administratif de la Guyane. 5.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253ca82bd3db21cbdd8b36f

Appel

7 février 2008

7 février 2008

Sur l'incident de procédure : Considérant que, par conclusions signifiées le 6 décembre 2007, date de l'audience des plaidoiries, Jacques X... a demandé que l'affaire soit renvoyée devant le conseiller

Source officielle

Page 12 sur 38

← PrécédentSuivant →